ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№16-В07-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
сентября 2007 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин A.B., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в интересах Богучарова М.Н. дело по иску Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в интересах Богучарова М.Н. к Государственному учреждению - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третье лицо конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Куйбышева» об обязании назначить ежемесячную страховую выплату и взыскании задолженности с учетом пени,
УСТАНОВИЛ:
решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 1 февраля 2006 года на Государственное учреждение - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ возложена обязанность назначить Богучарову М.Н. ежемесячную страховую выплату с 01.06.2005 г. в размере 6380 руб. 14 коп. с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Кроме того взыскана с ответчика в пользу Богучарова М.Н. задолженность по выплате ежемесячных страховых выплат за период с 07.06.2002 г. по 01.06.2005 г. в сумме 201 557 руб. 25 коп., а также пеня в сумме 250 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2006 года указанное решение в части взыскания с Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Богучарова М.Н. пени в сумме 250 000 руб. отменено, в этой части принято новое решение, которым Уполномоченному по правам человека в РФ отказано в иске о взыскании с Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Богучарова М.Н. пени за просрочку страховых выплат. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель, считая определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2006 года неправильным, просит его отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2006 года допущено не было.
Отменяя в части решение суда и отказывая в иске о взыскании с Государственного учреждения - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Богучарова М.Н. пени в сумме 250 000 руб., суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального права.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон от 24 июля 1998 г.) предусмотрено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
Таким образом, Федеральным законом от 24 июля 1998 г. предусмотрена ответственность за несвоевременное осуществление страховых выплат.
Подпункт 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.
В силу пункта 2 статьи 10 и абзаца 2 пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. единовременные страховые выплаты производятся не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.
Ежемесячные страховые выплаты, исходя из абзаца 3 пункта 7 статьи 15 этого же Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
Следовательно, у субъекта страхования обязанность произвести ежемесячные страховые выплаты возникает до истечения месяца, за который они начислены, а обязанность по выплате единовременных страховых выплат до истечения календарного месяца со дня назначения данных выплат.
Например, если ежемесячные выплаты назначены и начислены за сентябрь, то они подлежат выплате до истечения указанного месяца.
С момента нарушения указанных сроков субъектом страхования, назначившим и обязанным производить страховые выплаты работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, начисляется пеня в размере 0,5 процента от назначенной этому работнику суммы страховой выплаты за каждый день просрочки.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав заявителя осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в данном случае пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком решения суда о назначении страховых выплат истцу, вступившего в законную силу.
Доводы надзорной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут повлечь отмену определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2006 года в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела по иску Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в интересах Богучарова М.Н. к Государственному учреждению Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, третье лицо конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени Куйбышева» об обязании назначить ежемесячную страховую выплату и взыскании задолженности с учетом пени для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации