ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-В07-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а <<ХОу> с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Трошковой Л.Н. дело по иску Трошковой Л.Н. к Трошкову С.А. о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка, 1/2 часть жилого дома и по иску Трошкова С.А. к Трошковой Л.Н. о расторжении брака,
установила:
решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 5.07.2001 г. брак расторгнут, за Трошковой Л.Н. признано право собственности на 1/2 часть земельного участка и 1/2 часть жилого дома № 47 по ул.Маячной в г.Геленджике, уменьшив до 1/2 долю Трошкова С.А.
Трошков С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнитель ного производства, ссылаясь на то, что 17.05.2002 г. Трошкова Л.Н. в письмен ном заявлении, удостоверенном Консульским отделом посольства России в г.Праге, отказалась от решения Геленджикского городского суда от 5.07.2001 г.
и признала за ним полное право собственности на указанный земельный уча сток и жилой дом (л.д.25).
Заявление рассматривалось неоднократно.
Определением Геленджикского городского суда от 12.10.2005 г. заявле ние Трошкова С.А. удовлетворено, принят отказ Трошковой Л.Н. от взыскания, исполнительное производство по делу прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.11.2005 г. определение суда отменено.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 17.08.2006 г. кассационное определение отменено, а определение суда первой инстанции оставлено в силе.
В надзорной жалобе Трошкова Л.Н. просит отменить определение суда и постановление президиума, а кассационное определение изменить и производ ство по делу прекратить, либо направить дело на новое рассмотрение в суд пер вой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е. от 16.04.2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Фе дерации и определением от 28.04.2007 г. приостановлено исполнение опреде ления Геленджикского городского суда от 12.10.2005 г. до окончания произ водства в суде надзорной инстанции.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 378 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Удовлетворяя заявление Трошкова С.А. о прекращении исполнительного производства и исключении Трошковой Л.Н. из числа собственников дома и земельного участка, расположенных по ул.Маячной, 47 в г.Геленджике, суд фактически установил факт отказа ее от получения в собственность указанных 1\2 доли дома и земельного участка. При этом суд учел, что Трошкова Л.Н.
оформила отказ, а также выдала нотариально удостоверенное обязательство об освобождении жилой площади и доверенность на имя Трошкова С.А., уполно мочив его произвести продажу участка и дома, с правом получения денег от продажи (л.д.56-58).
Оставляя в силе определение суда первой инстанции и отменяя кассаци онное определение, президиум правомерно указал, что выводы кассационной инстанции ошибочны, поскольку суд постановил определение при правильном применении закона и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих об отказе Трошковой Л.Н. от исполнения решения суда.
Кроме того, президиум также учел, что Трошков С.А. с согласия Трошко вой Л.Н. распорядился домом и его собственниками являются Лебедева Т.Н., Яковлев А.В. и Яковлева И.Н.
Таким образом, вывод суда об удовлетворении заявления Трошкова С.А.
о прекращении исполнения решения Геленджикского городского суда от 5.07.2001 г. является правильным.
Доводы надзорной жалобы Трошковой Л.Н. относительно отзыва ею за явлений и доверенности были предметом судебного исследования и признаны необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что действия ответчицы были направлены на отказ от исполнения решения суда: право соб ственности на 1/2 часть земельного участка и жилого дома на свое имя в уста новленном законом порядке она не зарегистрировала и Трошков С.А., являясь титульным собственником земельного участка и жилого дома, на момент раз решения спора распорядился ими (л.д.59,60,66).
Надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ основа ний для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке над зора.
о п р е д е л и л а :
в передаче дела по иску Трошковой Л.Н. к Трошкову С.А. о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка и 1/2 часть жилого дома, по иску Трошкова С.А. к Трошковой Л.Н. о расторжении брака для рассмотре ния по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Приостановление исполнения определения Геленджикского городского суда от 12.10.2005 г. отменить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации нг Т.Е. Корчашкина