ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-007-74 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Е.П. Кудрявцевой председательствующего Т.Г. Линской судей: Т.А. Ермолаевой и рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сотникова К.И. на постановление Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Сотникова Константина Ивановича 27 ноября 1962 года рождения, уроженца с. Ромны Ромнинского района Амурской области,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.
«а, г» ч. Зет. 228.1; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ;
Этим же постановлением разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей Игнатьева Николая Ивановича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Пиминовой Антонины Николаевны обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1;
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Лакомова Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Тришевой А.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Сотников К.И. просит об отмене постановления и изменении ему меры пресечения. Он утверждает, что он не виновен. В жалобе Сотников указывает, что он является инвалидом 2 группы, имеет тяжелые заболевания печени, желудка. Сотников ссылается на то, что он не намерен скрываться от суда или иным способом препятствовать рассмотрению дела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.А. Лихачев просит об оставлении постановления без изменения.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований ее удовлетворению по следующим основаниям.
Дело в отношении Сотникова дело поступило в Хабаровский краевой суд 15 ноября 2006года.
Постановлением суда от 30 ноября 2006года дело, было возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрения. Этим же постановлением был продлен срок содержания под стражей в отношении Сотникова К.И. до 15 мая 2007года.
Повторно, настоящее уголовное дело поступило в Хабаровский краевой суд 29 января 2007 года.
Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сотникова К.И..
Сотников К.И. и адвокат, осуществлявший защиту его интересов, выразили свое несогласие заявленным ходатайством, заявив, что содержание подсудимого под стражей необоснованно, поскольку он не совершал данного преступления.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Сотникова, признав обоснованными доводы о том, что уголовное, в силу объективных причин, до настоящего времени не рассмотрено, оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых не установлено.
Из, представленных в судебную коллегию материалов усматривается, что Сотников не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений. На момент рассмотрения дела судом основания избрания ему в качестве меры пресечения заключения под стражей не изменились. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сотникова К.И., в условиях следственного изолятора, суду не было представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение о продлении срока содержания Сотникова под стражей приято в соответствии с законом с целью предупреждения препятствий во всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей СотнИКОВа Константина Ивановича до 15 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.