ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-007-76 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 сентября 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Е.П. Кудрявцевой председательствующего Т.Г. Линской судей: Т.А. Ермолаевой и рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пиминовой А.Н. на постановление Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Пиминовой Антонины Николаевны 18 мая 1980 года рождения, уроженки гор. Комсомольска на Амуре Хабаровского края, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.
Этим же постановлением разрешен вопрос о продлении срока содержания под стражей Игнатьева Николая Ивановича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Лакомова Евгения Викторовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч.
3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Сотникова Константина Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.
228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1;
ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. Зет. 228.1; ч. 1 ст.
174.1 УК РФ;
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Тришевой А.А., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Пиминова А.Н.
просит об отмене постановления и об изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде. Она утверждает, что невиновна, ссылается на применение в отношении нее в период расследования дела противозаконных мер. Она просит учесть, что имеет постоянное место жительства и работу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Е.А. Лихачев просит об оставлении постановления без изменения.
доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований ее удовлетворению по следующим основаниям.
Дело в отношении Пиминовой и др.
поступило в Хабаровский краевой суд 15 ноября 2006года.
Постановлением суда от 30 ноября 2006года дело, было возвращено прокурору для устранения препятствий в его рассмотрения. Этим же постановлением был продлен срок содержания под стражей в отношении Пиминовой.
Повторно, настоящее уголовное дело поступило в Хабаровский краевой суд 29 января 2007 года.
Государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Пиминовой.
Пиминова и адвокат, осуществлявший защиту ее интересов, выразили свое несогласие заявленным ходатайством, заявив, что содержание подсудимой под стражей необоснованно, поскольку она не совершала данного преступления.
Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, суд пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей Пиминовой, признав обоснованными доводы о том, что уголовное дело, в силу объективных причин, до настоящего времени не рассмотрено, оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимых не установлено.
Из, представленных в судебную коллегию материалов усматривается, что Пиминова не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, характеризовалась отрицательно. На момент рассмотрения дела судом основания избрания ей в качестве меры пресечения заключения под стражей не изменились.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Пиминовой, в условиях следственного изолятора, суду не было представлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение о продлении срока содержания Пиминовой под стражей приято в соответствии с законом с целью предупреждения препятствий во всестороннем полном и объективном исследовании обстоятельств дела.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2007 года о продлении срока содержания под стражей Николаевне до ПИМИНОВОЙ Антонине 15 августа 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.