Дело № 85-007-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 сентября 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2007 года кассационное представление государственного обвинителя Тукарева В.В. на приговор Калужского областного суда от 5 июня 2007 года, по которому Серебряков Дмитрий 1984 года, ранее не судимый, - Александрович, родившийся 2 июля осужден по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, по ст.131 ч.З п. «в» УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, по ст. 132 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст.ст.ЗО ч.З и 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия Серебряков признан виновным в мужеложстве, совершенном в отношении Сидорушкина Д., 8 декабря 1999 года рождения, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, с использованием его беспомощного состояния; сопряженном с насильственными действиями сексуального характера убийстве вышеуказанного лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии; изнасиловании заведомо не достигшей 14-летнего возраста Краснобородкиной А., 11 мая 1995 года рождения, с использованием ее беспомощного состояния, группой лиц по предварительному сговору;
насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении Свердюковой О., 5 июля 2001 года рождения, заведомо не достигшего 14-летнего возраста, с использованием ее беспомощного состояния, а также в покушении на изнасилование данной потерпевшей с использованием ее беспомощного состояния.
Преступления совершены в период с 9 апреля 2005 года по 21 сентября 2006 года на территории Жуковского района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Серебряков вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Тукарев В.В., ссылаясь на несправедливость приговора, просит приговор в отношении Серебрякова отменить из-за чрезмерной мягкости назначенного ему наказания и дело направить на новое судебное разбирательство. Считает, что назначенное Волкову наказание не соответствует тяжести содеянного и тяжести наступивших последствий. Ссылаясь на то, что явка с повинной Серебряковым оформлена после его допроса и заключения его под стражу, выражает свое несогласие с тем, что суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Серебрякова признал его явку с повинной о преступлениях, совершенных в отношении малолетнего Сидорушкина.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу оснований для отмены или изменения данного приговора.
кассационного об отсутствии Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Серебрякова, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Серебрякова дана правильная юридическая оценка.
Обоснованность выводов суда о виновности Серебрякова, а также правильность квалификации его действий никем, в том числе автором кассационного представления не оспариваются.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Что касается довода кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Серебрякову наказания, то с ним согласиться невозможно, поскольку указанному осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он осужден. При этом, как видно из приговора, с учетом требований ст.60 ч.З УК РФ приняты во внимание и учтены как личность виновного и конкретные обстоятельства дела, так и характер и степень общественной опасности совершенных этим лицом преступлений.
Как правильно указано в приговоре, Серебряков молод, ранее не судим, характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению другого участника преступлений, оформил явку с повинной, свою вину признал полностью, имеет заболевание в виде олигофрении в легкой степени дебильности.
Приняв во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении вышеупомянутого лица обоснованно применил положения ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступления, совершенные в отношении Сидорушкина и Краснобородкиной.
Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства.
Как видно из материалов дела, органы предварительного следствия до сообщения Серебряковым о совершенных в отношении Сидорушкина преступлений соответствующими сведениями о совершении этих преступлений Серебряковым не располагали, в связи с чем явка с повинной Серебрякова относительно этих преступлений судом обоснованно признана смягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах следует признать, что данный приговор является законным и обоснованным и в части, касающейся назначения наказания. Наказание, назначенное Серебрякову, явно несправедливым вследствие его мягкости не является.
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Таковыми не являются и доводы, приводимые в кассационном представлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Калужского областного суда от 5 июня 2007 года в отношении Серебрякова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи И.В.Таратуты.
Серебряков Д.А. - в ФГУ ИЗ-40/1 УФСИН РФ по Калужской обл.