Дело № 56-007-56 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Глазуновой Л.И., судей Зыкина В.Я. и Зеленина СР.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2007 года кассационную жалобу Самышова Дениса Николаевича, родившегося 6 ноября 1983 го да в с. Михайловка Михайловского района Приморского края, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 163 ч.З п. «а», 163 ч.З п. «а», 162 ч.4 УК РФ, на постановление судьи Приморского краевого суда от 4 июня 2007 года, кото рым ему срок содержания под стражей продлен на 4 месяца, а всего до 17 меся цев 29 дней, то есть до 25 октября 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куз нецова СВ., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судеб ная коллегия
установила:
Самышов Д.Н. обвиняется в совершении организованной группой двух вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества, а также в совершении организованной группой лиц разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и с применением предмета, ис пользуемого в качестве оружия.
27 апреля 2006 г. Самышов Д.Н. был задержан по подозрению в соверше нии преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
29 апреля 2006 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
После предъявления Самышову обвинения срок его содержания под стражей неоднократно продлевался на основании судебных постановлений.
Последний раз срок содержания под стражей ему был продлен Примор ским краевым судом 24 апреля 2007 г. до 13 месяцев 29 дней, то есть до 25 ию ня 2007 года.
4 июня 2007 года судьей Приморского краевого суда по ходатайству сле дователя, согласованному с заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, срок содержания под стражей Самышова Д.Н. продлен на 4 меся ца, а всего до 17 месяцев 29 дней, то есть до 25 октября 2007 года включитель но.
В кассационной жалобе обвиняемый Самышов Д.Н. просит постановле ние судьи отменить, а меру пресечения изменить на любую другую, не связан ную с содержанием под стражей. Он указывает, что исключительных обстоя тельств, на основании которых мог бы быть продлен срок его содержания под стражей, по делу не имеется; заявление следователя о том, что он (Самышов) может скрыться от следствия и суда или оказать воздействие на потерпевших, голословно и доказательствами не подтверждено; утверждает о нарушении сле дователем его прав как обвиняемого, предусмотренных ст. 198 УПК РФ, при на значении и производстве судебной экспертизы. Полагает, что при продлении срока содержания под стражей судья формально отнесся к решению этого вопроса и не учел, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью и несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его помощи.
Проверив материалы уголовное дела и обсудив доводы кассационной жа лобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью 3 статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осущест влено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких пре ступлений.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев согласно ч.З ст. 109 УПК РФ может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обви няемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного суда (или суда соответствующего уровня) по ходатайству следователя, внесенному с со гласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей Приморско го краевого суда при продлении срока содержания под стражей Самышову Д.Н.
нарушены не были.
Поскольку в постановлении следователя, возбудившего перед судом хо датайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Самышова Д.Н., приведены аргументированные сведения о невозможности закончить предварительное следствие в срок до 25 июня 2007 года, то судья обоснованно принял решение о продлении срока содержания Самышова Д.Н. под стражей на 4 месяца, то есть до 25 октября 2007 года включительно.
При этом судьей были учтены тяжесть предъявленного Самышову Д.Н.
обвинения, а также данные о его личности и семейном положении, которые, как видно из протокола, в судебном заседании выяснялись.
Исключительность данного дела, которая позволила суду согласиться с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей Самы шова Д.Н. , заключается в том, что по делу расследуется большое количество преступлений, инкриминированных 10-ти обвиняемым, а также потерпевшими по делу признано большое количество лиц, проживающих в разных регионах страны.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении Са мышова Д.Н. мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из ма териалов дела не усматривается.
Доводы жалобы Самышова Д.Н. о нарушении следователем его прав при собирании доказательств подлежат проверке судом первой инстанции при раз бирательстве дела по существу предъявленного ему обвинения.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 4 июня 2007 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Самышова Дениса Ни колаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи С