ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-007-35 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 18 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Казьминой А.А., адвоката Беленова В.Ф. на заключение коллегии судей Воронежского областного суда от 25 июня 2007 года о наличии в действиях судьи Эртильского районного суда Воронежской области КАЗЬМИНОЙ Аллы Алексеевны признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305 УК РФ и ст.292 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения Казьминой А.А., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить заключение без изменения, Судебная коллегия
установила:
Генеральный прокурор Российской Федерации Чайка Ю.Я. обратился в Воронежский областной суд с представлением о даче заключения о наличии в действиях судьи Эртильского районного суда Воронежской области Казьминой А.А. признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305 УК РФ и ст.292 УК РФ.
Рассмотрев представление, коллегия судей Воронежского областного суда пришла к выводу о наличии в действиях судьи Эртильского районного суда Воронежской области Казьминой А.А. признаков указанных преступлений и дала соответствующее заключение.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
Казьмина просит отменить заключение коллегии судей и направить представление Генерального прокурора РФ для рассмотрения в суд другого региона, указывает, что при рассмотрении представления прокурор Долгих, адвокат Вяльцев, секретарь судебного заседания Кириллова, осужденный Лукашов дали ложные показания, утверждает, что при рассмотрении дела в отношении Лукашова был вынесен один приговор 5 декабря 20006 года, но была допущена незначительная процессуальная ошибка, т.к. она дважды предоставила обвиняемому последнее слово, это установлено судом кассационной инстанции, полагает, что все является результатом месте за ее письмо в соответствующие органы о корупции местной власти;
адвокат Беленов в интересах Казьминой просит признать заключение судебной коллегии Воронежского областного суда о наличии в действиях Казьминой признаков преступления незаконным, указывает, что заключение о наличии признаков преступления в действиях судьи должна давать коллегия судей областного суда, а не судебная коллегия, дает оценку объяснениям прокурора Долгих, адвоката Вяльцева, секретаря судебного заседания Кирилловой, осужденного Лукашова, считает их недопустимыми доказательствами, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены заключения коллегии судей о наличии в действиях судьи Эртильского районного суда Воронежской области Казьминой А.А. признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305 УК РФ и ст.292 УК РФ.
Как видно по делу, в соответствии с ч.З ст.448 УПК РФ по результатам рассмотрения представления Генерального прокурора Российской Федерации суд дал заключение о наличии в действиях судьи Казьминой А.А. признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305 УК РФ и ст.292 УК РФ. При этом коллегия судей проверила достаточность представленных прокурором данных, указывающих на признаки преступлений и правомерность его утверждения о наличии соответствующих оснований для возбуждения уголовного преследования.
Исходя из смысла ст.448 УПК РФ коллегия судей дала свое заключение о наличии в действиях судьи признаков преступлений, исходя из тех данных, которые представлены прокурором.
В соответствии с требованиями закона необходимость исследования вопроса о доказанности общественно опасного деяния и других признаков состава преступлений противоречит требованиям ст.448 УПК РФ, поэтому доводы жалоб о том, что в действиях судьи Казьминой А.А. при рассмотрении ею уголовного дела в отношении Лукашова, не было состава уголовного преступления, не могут быть в настоящее время признаны обоснованными, поскольку это влечет установление наличия в материалах подтверждения существования деяния, обстоятельства которого еще предстоит расследовать.
Коллегия же судей Воронежского областного суда дала лишь заключение о наличии в действиях судьи Казьминой А.А. признаков вынесения заведомо неправосудного приговора в отношении Лукашова С.А. и признаков служебного подлога при вынесении приговора по указанному делу.
Оснований усматривает.
для отмены данного решения судебная коллегия Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Заключение коллегии судей Воронежского областного суда от 25 июня 2007 года в отношении КАЗЬМИНОЙ Аллы Алексеевны оставить без изменения, кассационные жалобы Казьминой А.А., адвоката Беленова В.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий ^р^^е Судьи У- ^ ^ не