ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 45-007-80 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 сентября 2007 года кассационную жалобу адвоката Вяткина В.И. на постановление судьи Свердловского областного суда от 26 июня 2007 года, которым в ходе предварительного слушания дела в отношении КИСЛИЦКОГО Константина Павловича, 27 марта 1960 года рождения, уроженца г.Каширы Московской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.З, 163 ч.З п.п. «а,б», 159 ч.4, 174-1 ч.4, 204 ч.2 УК РФ, оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Пермякова Л.Е., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
27 октября 2005 года Кислицкий К.П. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, после чего постановлением судьи от 31 октября 2005 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей ему неоднократно продлялся в установленном законом порядке, в том числе, последний раз до 21 июня 2007 года.
29 мая 2007 года дело поступило в Свердловский областной суд, 13 июня 2007 года постановлением судьи было назначено предварительное слушание на 26 июня 2007 года. В первый же день предварительного слушания по ходатайству государственного обвинителя судьей было вынесено постановление об оставлении меры пресечения Кислицкому К.П. без изменения - в виде заключения под стражу, а предварительное слушание ввиду болезни обвиняемого было отложено до 10 июля 2007 года.
В кассационной жалобе адвокат Вяткин В.И. считает, что постановление судьи от 26 июня 2007 года о продлении Кислицкому К.П. срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным.
Полагает, что срок содержания его под стражей фактически истек 21 июня 2007 года, и он подлежал немедленному освобождению из-под стражи, однако суд через 5 дней после его истечения по ходатайству государственного обвинителя оставил меру пресечения без изменения в виде заключения под стражу, что является грубым нарушением ст.ст. 109 и 255 УПК РФ, Не учтено тяжелое состояние здоровья Кислицкого, перенесение им черепно-мозговой операции, в связи с чем вывод суда о том, что он может скрыться и оказать воздействие на свидетелей и обвиняемых, является несостоятельным. Не дано оценки положительным данным о его личности, участию в боевых действиях в Чечне и полученной там взрывной травме, наличию правительственных наград, в том числе, Ордена Мужества. Просит указанное постановление судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, оно поступило в Свердловский областной суд 29 мая 2007 года, при этом срок содержания Кислицкого К.П. под стражей в установленном законом порядке был продлен до 21 июня 2007 года.
На момент назначения предварительного слушания постановлением судьи от 13 июня 2007 года Кислицкий законно содержался под стражей, поэтому в первый же день предварительного слушания 26 июня 2007 года судья в соответствии со ст.ст.228, 236 УПК РФ решил оставить Кислицкому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом свое решение обосновал тяжестью предъявленного ему обвинения и наличием оснований полагать, что он может скрыться от суда и воздействовать на других участников судопроизводства, что не противоречит требованиям ст.ст.97, 99 УПК РФ. Кроме того, в постановлении обоснованно указано, что обстоятельства, которые учитывались при избрании и продлении сроков содержания Кислицкого под стражей, в настоящее время не изменились.
Вопреки доводам кассационной жалобы, состояние здоровья Кислицкого не препятствует содержанию его под стражей.
Необоснованным является и довод кассационной жалобы о том, что обвиняемому незаконно продлен срок содержания его под стражей, поскольку на данной стадии судопроизводства решался вопрос не об избрании или продлении срока данной меры пресечения, а об оставлении ее без изменения на период судебного разбирательства, поэтому судом не нарушена процедура и права участников процесса при решении данного вопроса на основе принципа состязательности.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 26 июня 2007 года в отношении Кислицкого Константина Павловича об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу по итогам предварительного слушания оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вяткина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П. и Грицких И.И.
Верно: судья лт 18.09.
Н.П.Пелевин