ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « ^ с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев ис требованное по надзорной жалобе представителя ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г. Москве и Московской области дело по иску Сизова В.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,
установил:
Сизов В А. обратился в суд с иском к Государственному учреждениюУправлению пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о пе рерасчете назначенной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 20 декабря 1988 года, однако при ее расче те ответчиком применен общий стаж вместо специального с увеличением в соответ ствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до 22 лет ожидаемого периода вы платы пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации его пенсион ных прав, начиная с 1 декабря 2005 года, а также просил зачесть в льготный стаж пе риод его службы в Советской Армии. Считает данные действия неправомерными, поскольку в результате размер его пенсии занижен.
Ответчик иск не признал.
Решением Шатурского городского суда Московской области от 15 июня 2006 года исковые требования частично удовлетворены. Судом на ГУ - Управление пен сионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области возложена обязан ность произвести Сазонову В.А. перерасчет назначенной досрочной трудовой пен сии по старости в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с применением спе циального стажа вместо общего и с увеличением до 22 лет ожидаемого периода вы платы пенсии при расчете пенсионного капитала при конвертации его пенсионных прав, определен размер трудовой пенсии по старости на 1 января 2002 года в сумме 1 424 руб. 93 коп. Также суд обязал ответчика произвести истцу выплату указанной пенсии с учетом последующих индексаций с 1 декабря 2005 года.
В кассационном порядке решение не обжаловалось.
В надзорной жалобе Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области просит указанное решение отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной ин станции - в президиум Московского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ ос нованиями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области указывается на то, что при рас смотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материаль ного права, выразившиеся, в следующем.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пен сия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и жен щинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не ме нее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условия ми труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не ме нее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, уста новленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый пол ный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Судом установлено, что Сизову В.А. по достижении возраста 50 лет была на значена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с вредными усло виями труда.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что ГУ-Управлением пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области при осуществлении оценки пен сионных прав истца в нарушении статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчет ного пенсионного капитала.
Вместе с тем, суд, учитывая пункт 5 статьи 30 названного Федерального зако на, указал, что при определении расчетного пенсионного капитала следует увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначе нии досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 этого же За кона, в связи с чем сделал вывод об удовлетворении заявленных требований.
Между тем, по мнению заявителя, приведенные выводы суда сделаны без уче та нормативного единства абзаца третьего пункта 5 статьи 30 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Рос сийской Федерации».
Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахо ванных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ.
При этом ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, преду смотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона №173-ФЗ, начиная с 1 января 2002 года, установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегод ному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответст вующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).
В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, ука занным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона.
Начиная с 1 января 2013 года, этот период ежегодно (с 1 января соответст вующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном на значении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).
Следовательно, при определении размера страховой части досрочной трудо вой пенсии ожидаемый период выплаты пенсии по старости принимается равным аналогичному периоду при ее установлении, продолжительность которого установ лена пунктом 1 статьи 32 Закона и составляет на 1 января 2002 года 12 лет (144 меся ца).
Такая же позиция отражена в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», и которая не была учтена при разбирательстве дела.
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области и настоящим определением следует напра вить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского про цессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Сизова В.А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ № 32 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областно го суда.