ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№80-В07-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 сентября 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации дело по иску Халяпина В.В. к ООО «Промбытлес», Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установил:
Халяпин В.В. обратился в суд с данным иском, указав, что работал в ООО «Промбытлес» столяром-станочником. 20 ноября 2001 года с ним произошел несчастный случай на производстве - во время работы на фрезерном станке Халяпин В.В. получил травму левой руки.
По данному факту был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный директором предприятия 21 ноября 2001 года.
Согласно заключению травматологического бюро МСЭ от 21 марта 2002 года Халяпину В.В. определена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем и установлено 40 % утраты профессиональной трудоспособности.
Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2005 года иск Халяпина В.В. удовлетворен; с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность по ежемесячной страховой выплате за период с 14 ноября 2002 года по 1 декабря 2005 года в сумме 32 253 руб. 26 коп., единовременная страховая выплата в сумме 17 280 руб., а также постановлено взыскивать ежемесячно с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Халяпина В.В.
страховую выплату в размере 882 руб. 04 коп., начиная с 1 декабря 2005 года по 1 июля 2006 года с индексацией указанной выплаты с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Дополнительным решением того же суда от 6 февраля 2006 года с Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в доход государства взыскана госпошлина в сумме 1731 руб. 80 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 марта 2006 года решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2005 года и дополнительное решение того же суда от 6 февраля 2006 года оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущено не было.
На основании положений Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суд правильно возложил на Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязанность по назначению истцу страхового обеспечения в связи с несчастным случаем на производстве в виде единовременной и ежемесячной страховых выплат.
Довод о том, что суд необоснованно завысил сумму ежемесячной страховой выплаты и размер задолженности по выплатам за период с 14 ноября 2002 года по 14 ноября 2005 года путем применения индексации, несостоятелен.
В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, в редакции, действовавшей до 29 ноября 2002 года, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Согласно данной норме в редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 года № 152-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, ежемесячные страховые выплаты подлежат индексации в период до 29 ноября 2002 года на коэффициент повышения минимального размера оплаты труда, а после указанной даты - на коэффициенты индексации, установленные Правительством Российской Федерации, что соответствует принципу реального возмещения вреда путем защиты страховых выплат от инфляции.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истца принято более года назад, это решение исполнено, поворот исполнения этого решения в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможен. При таких условиях с учётом необходимости соблюдения принципа правовой определённости отношений, основанных на вступившем в законную силу судебном решении, надзорная жалоба Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче дела по иску Халяпина В.В. к ООО «Промбытлес», Государственному учреждению - Ульяновскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью, для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации