ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-1180
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 14 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Емцева Александра Ивановича к Российской Федерации о признании права на установление инвалидности,
установил:
Емцев А.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Емцева А.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Емцев А.И. просит признать за ним право на установление инвалидности по причине заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, и обязать Российскую Федерацию в лице уполномоченных органов установить ему инвалидность на основании заболеваний, полученных при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в соответствии с заключением ОВВК.
2 Требования Емцева А.И. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В случае несогласия с решениями учреждений медико-социальной экспертизы, заявитель вправе обжаловать их в вышестоящее бюро медикосоциальной экспертизы либо в соответствующий районный суд.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Емцевым А.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Емцеву Александру Ивановичу исковое заявление к Российской Федерации о признании права на установление инвалидности, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации в Кассационную ^"^" коллегию с Н.С. Романенков