Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 17 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Аникеевой Валентины Борисовны об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации, установил :

Аникеева В.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что Президент Российской Федерации не рассмотрел лично ее обращение от 15.05.2007. Просит обязать Президента Российской Федерации обеспечить исполнение решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.11.2004.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Требование заявителя фактически сводится к обязанию Президента Российской Федерации рассмотреть его обращение и произвести соответствующие действия, направленные на исполнение указанного решения суда.

Между тем суды общей юрисдикции не вправе предопределять действия главы государства Российской Федерации по исполнению своих конституционных полномочий и предписывать ему осуществлять защиту прав и интересов конкретных граждан.

Кроме того, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязанность Президента Российской Федерации лично рассматривать поступающие на его имя обращения.

2 Вопрос об исполнении судебного постановления подлежит разрешению в порядке, установленном разделом VII ГПК РФ и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п . 1 ч . 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Аникеевой Валентины Борисовны об оспаривании действий (бездействия) Президента Российской Федерации отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Аникеевой Валентине Борисовне уплаченную ею госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно квитанции от 31.07.2007.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М/бСУ} / Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru