Дело № 5-Г07-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18 сентября 2007 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Горшкова В.В., судей Корчашкиной Т.Е.
Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании от 18 сентября 2007 г. частную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве на определение судьи Московского городского суда от 28 мая 2007 г., которым возвращено его исковое заявление о ликвидации общественного объединения Благотворительный фонд социальной защиты населения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., объяснения представителя Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве - Богпомочевой Ю . В . (доверенность № 86 от 04.07.2007 г.), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о ликвидации общественного объединения - Благотворительный фонд социальной защиты населения, сославшись на то, что названное общественное объединение, зарегистрированное 08 апреля 1992 г., в нарушение требований ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ (ред. от 02.02.2006 г.) «Об общественных объединениях» не прошло государственную перерегистрацию в срок до 01 июля 1999 г.
Определением судьи Московского городского суда от 28 мая 2007 г.
указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду и разъяснено право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения общественной организации.
В частной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве просит отменить определение судьи в связи с его незаконностью и передать вопрос на рассмотрение в Московский городской суд.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
Возвращая исковое заявление Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве и разъясняя заявителю, что данное исковое заявление подсудно районному суду по месту нахождения ответчика, судья правильно исходил из того, что указанное заявление не может быть принято к производству и рассмотрено Московским городским судом в качестве суда первой инстанции.
Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, приведен в статье 26 ГПК РФ.
В соответствии с п.З ст.26 ГПК Р Ф названные суды рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений.
Как усматривается из ст.44 Федерального закона «Об общественных объединениях», к подсудности суда соответствующего субъекта Р Ф отнесены лишь дела по искам о ликвидации или запрете деятельности межрегиональных, региональных и местных общественных объединений в связи с нарушением ими прав и свобод человека и гражданина, неоднократном или грубом нарушении Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическом осуществлении общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям;
неустранением в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения.
Требования же о ликвидации общественного объединения по основаниям, указанным в ст.52 Федерального закона «Об общественных объединениях», в силу ст.24 ГПК Р Ф подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.
Учитывая эти требования закона и то обстоятельство, что истец, предъявляя иск о ликвидации общественного объединения Благотворительный фонд социальной защиты населения, руководствовался не положениями ст.44 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях (в ред. от 25 июля 2002 г.), а нормами ст.52 названного закона, судья, руководствуясь ст. 135 Г П К РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату Управлению Федеральной регистрационной службы п о г. Москве, с разъяснением ему права на обращение с таким иском в районный суд.
Определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия п о гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Определение судьи Московского городского суда о т 2 8 мая 2007 г.
оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве - без удовлетворения.