4 АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело №А40-146/07-22-1 03 мая 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2007г.
Полный текст решения изготовлен 03 мая 2007г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Кудиной Е.С.
Протокол составлен судьей Кудиной Е.С.
рассмотрев в заседании суда дело по иску - ОСАО «Ингосстрах» к ответчику - Верховный Суд Российской Федерации о взыскании 27.872-85р.
в заседание приняли участие:
от истца - Абрамова А.Ю. дов. от 17.04.2007г.
от ответчика - не явились
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОСАО «Ингосстрах» с иском к Вер ховному Суду Российской Федерации о взыскании 27.872-85р. ущерба в связи с на ступлением страхового случая.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разби рательства, в заседание суда не явился. В порядке ст. 123,156 АПК РФ дело рассмот рено без его участия.
Как видно из материалов дела, 17.12.2003г. в 12.00ч. на Оболенском переулке у дома №7 в г. Москве произошло ДТП, в результате которого были причинены меха нические повреждения автомобилю Пежо-406 г.н. У 063 ЕК 97 принадлежащего Бельсерман (Зениной) Инне Владимировне и застрахованного истцом по страховому поли су №АС 197117.
Согласно Протокола об административном правонарушении 77 АВ №0044748 от 17.12.2003г., а также Постановления об административном правонарушении 77 АВ №0819984 от 20.12.2003г., виновником ДТП признан водитель ответчика Пронькин Н.С. управлявший автомашиной ГАЗ 3102 г.н. О409ММО, нарушивший п. 2.4 прил. 1 пдд РФ.
В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства от 05.01.2003г., счетом №350 от 02.02.2004г., заказ-нарядом №1715 от 02.02.2004г. ист цом было выплачено страховое возмещение автосервису ООО «Эрфи-Плюс» (органи зация проводившая ремонт автомашины) в размере 27.872-85р., что подтверждается платежным поручением №14610 от 11.02.2004г.
В силу ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граж данина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возме щению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возме щает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Вс . я о в и ы й •Суд Россингкой Фсд1 рации №084735/07 16.05.2007 Так как ответчик не представил доказательств возмещения ущерба, чем иск не ос порил, то требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетво рению Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 965,1064,1068 ГК РФ ст.
65,110,167-170,176,181,182 АПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с Верховного Суда Российской Федерации в пользу ОСАО «Ингосст рах» 27 872р 85к. ущерба и 1 115р.00к. расходов по госпошлине.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с момен та его принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Кудина.
Я ^ /' - -у - о й