Верховный Суд АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-17-60, 292-07-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Казань Дело №А65-11618/2007. г4-з9 С «5» июля 2007г. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой P.P., при ведении протокола судебного заседания судьей Гильфановой P.P., рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании проверку обоснованности требования Федеральной налоговой службы России к Потребительскому обществу «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, с участием:
уполномоченного органа: представитель Гиниятуллова Г.И.;
должника: не явился - извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 9 июня 2007г. принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан (далее - должник), и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.
Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя должника, в порядке ч.З ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержала, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в реестр требований кредиторов должника 189710руб. недоимки; отводов по представленному списку кандидатур временного управляющего должника не заявила.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, денежных обязательств перед бюджетом в размере 189710руб. недоимки.
Основание и размер задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 189710руб. недоимки подтверждается представленными уполномоченным органом документами, а именно требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации, постановлениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве.
В отношении должника судебным приставом - исполнителем Апастовского районного отдела судебных приставов по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства.
В силу п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
В соответствии с п.2 ст.ЗЗ, п.З ст.48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Требование уполномоченного органа обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. В силу п.2 ст.4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника пени не учитываются.
В соответствии с п.2 ст.39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации для представления списка кандидатур временного управляющего указано Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее саморегулиремая организация), требования к кандидатуре временного управляющего не указаны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2007г. саморегулируемой организации предложено представить список кандидатур временного управляющего должника.
В силу п.2, п.З ст.49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Согласно п.1 ст.65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1, п.4 ст.45 Закона о банкротстве в случае получения не содержащего требований к кандидатуре арбитражного управляющего запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация проводит отбор кандидатур арбитражных управляющих из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в качестве арбитражного управляющего. В списке кандидатур должны быть указаны кандидатуры в порядке снижения уровня их профессиональных качеств. Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям ст.20 Закона о банкротстве.
Если должник и (или) заявитель не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую наиболее высокую позицию в списке кандидатур, представленном саморегулируемой организацией.
Саморегулируемая организация представила список кандидатур временного управляющего должника:
1. Волков A.A.;
2. Садыков И.Я.;
3. Хабибрахманов М.И.;
Отводы в установленном законом порядке представленным кандидатурам не заявлены.
Согласно п.2 ст. 65 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об утверждении временного управляющего должен быть указан размер его вознаграждения, установленный арбитражным судом.
На основании п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
Заявителем в заявлении о признании должника банкротом определено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10 ОООрублей.
При вышеизложенных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым утвердить временным управляющим должника Волкова A.A. и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
л*'*' 3 X A65-11618/2007 „ "A г - В силу п.1 ст. 54 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в течение j|j9e|c -WjfV даты получения соответствующего судебного акта направляет сведения^ „подлежащие опубликованию, в адрес органа, определенного в соответствии со ст.28 Закона о банкротстве;
оплата опубликования таких сведений производится за счет должника, в случае отсутствия денежных средств у должника оплату опубликования таких сведений производит арбитражный управляющий с последующим возмещением указанных средств за счет должника.
В соответствии с п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения:
запрещаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп должником размещенных акций или выплату действительной стоимости доли (пая);
запрещается выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам;
не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная п.4 ст. 134 Законом о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст.64 Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 121, 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26, п.З ст. 48, ст.49, п. 1 ст. 62, п. 1 ст. 63 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан, с
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федеральной налоговой службы России в размере 189710руб.
недоимки обоснованным.
Ввести в отношении Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, Волкова Андрея Александровича, паспорт серия 9201 №744661, выдан УВД Вахитовского района г.Казани 24.11.2001г.
Утвердить вознаграждение временному управляющему Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере 189710руб.
недоимки, в реестр требований кредиторов Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, в составе третьей очереди, а именно:
Налог Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный бюджет Единый социальный налог, зачисляемый в ФОМС Единый социальный налог, зачисляемый в ТФОМС Единый социальный налог, зачисляемый в ФСС Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в ПФ РФ (страх, часть) НДС Итого:
Недоимка 4427 885 354 1416 113198 69430 189710 Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Апастовский кооператор», с.Апастово Апастовского района Республики Татарстан, на 22 ноября 2007г. на Ючасов ООминут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: г.Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, этаж 2, кабинет 6.
Направить данное определение:
- в Верховный суд Республики Татарстан;
- Главному судебному приставу по Республике Татарстан;
- в МРИ ФНС России №7 по Республике Татарстан;
- в Федеральную налоговую службу России;
- в банки и иные кредитные организации, с которыми должником заключены договоры банковского счета.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Р.Р. Гильфанова Х>ШЯ ВЕРНА: