Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 1-007-29 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 с е н т я б р я 2007 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Магомедова М.М.
председательствующего Грицких И.И. и Пелевина Н.П.
судей рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2007 года кассационную жалобу Миля А.В. на определение Архангельского областного суда от 4 июля 2007 года, которым жалоба МИЛЯ Александра Викторовича, 9 ноября 1968 года рождения, уроженца г.Галициновка Марьинского района Донецкой области Республики Украина, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 мая 2007 года о выдаче его правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности и его просьба об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Миля А.В. ставится вопрос об отмене определения суда, об удовлетворении его (Миля) просьбы об освобождении изпод стражи, о принятии по делу нового решения.
Миля А.В. указывает, что с определением он не согласен в виду нарушений процессуальных норм закона РФ.
"При рассмотрении его жалобы суд не выяснил дату передачи лица другому государству. С учётом этого обстоятельства запрос Украины не проверен на соответствие порядку, предусмотренному Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам".
Миля А.В. излагает в жалобе, что "не допустим вывод суда о принятии им гражданства Украины со ссылкой на справку начальника отделения гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц Марьинского РО УМВД Украины В Донецкой области, поскольку не указаны дата выдачи справки, должностное лицо её подписавшее".
Утверждение его (Миля) о том, что он не является гражданином Украины, не опровергнуто.
Сообщение Управления федеральной Миграционной службы по Архангельской области об отсутствии его (Миля) заявления по вопросу приобретения гражданства РФ носит необъективный характер.
Суд обязан был разрешить вопрос об участии в деле защиты, однако судебное постановление таковых сведений не содержит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы Миля А.В., приведённые им в жалобе, судебная коллегия для отмены или изменения определения суда оснований не находит.
Из материалов дела следует, что в производстве Марьинского районного суда Донецкой области Украины находится уголовное дело в отношении Миля А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 140 и ст.208 УК Украины (в редакции 1960 года).
С территории Украины Миля А.В. выехал, от правоохранительных органов и суда Украины скрывался, он был объявлен в розыск, установлен находившимся на территории Российской Федерации.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступил запрос о выдаче Миля А.В. Украине для привлечения его к уголовной ответственности за совершённые на территории Украины преступления.
Постановлением от 24 мая 2007 года заместитель Генерального прокурора Российской Федерации принял решение о выдаче Миля А.В.
правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Миля А.В. правоохранительным органам Украины было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.
В силу положений ст. 5 6 Конвенции членов Содружества Независимых Государств, в том числе России и Украины, "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.
Согласно ст.462 УПК РФ Российская Федерации в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителем.
Приведённые нормы закона соблюдены.
Судом установлено и правильно указано в определении, что Миля А.В.
гражданином Российской Федерации не является. Деяния, за которые Миля А.В. обвиняется органами Украины, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как Украины, так и Российской Федерации, санкция которого за их совершение предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года (п. "а" ч.З ст. 158 УК РФ, ст.210 УК РСФСР).
Украиной в отношении Миля А.В. даны гарантии, предусмотренные п.З ч.З ст.462 УПК РФ; гарантировано, что Миля А.В. будет преследоваться только за те деяния, которые указаны в запросе, он не будет выслан, передан либо выдан третьему государству, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины.
Для отказа в выдаче Миля А.В., а также для отсрочки в выдаче его правоохранительным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности оснований, предусмотренных ст.ст.57 и 63 вышеназванной Конвенции, ст.ст.464, 465 УПК РФ, не имеется.
Жалоба Миля А.В. на решение о его выдаче Украине для уголовного преследования за деяния, предусмотренные ч.З ст. 140 и ст.208 УК Украины, совершённые на её территории, рассмотрена в соответствии с требованиями ст.463 УПК РФ.
Материалы дела судом проверены.
Исследованные достоверности.
судом документы не вызывают сомнений в их Оставляя жалобу Милия А.В. без удовлетворения, суд в определении привёл мотивы.
Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не усматривает.
Названные выше решения в отношении Миля А.В., принятые Генеральной прокуратурой РФ и судом, не противоречат положениям Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, требованиям УПК РФ, соответствуют им.
Фактическая передача выдаваемого лица иностранному государству к компетенции суда не относится.
Нарушений норм закона, в том числе права Миля А.В. на защиту, влекущих отмену или изменение определения, не допущено.
Вопрос о мере пресечения в отношении Миля А.В. разрешён судом в установленном законом порядке, по нему принято правильное решение.
Кассационная жалоба Миля А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Архангельского областного суда от 4 июля 2007 года об оставлении без удовлетворения жалобы Миля Александра Викторовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 мая 2007 года и его ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу Миля А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Верно: судья Верховного Суда РФ 17.09.2007 вп Магомедов М.М.
Грицких И.И. и Пелевин Н.П.
И.И.Грицких