Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с заявлением Братко Владимира Петровича об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры г. Сегежа и Сегежского городского суда,

установил:

Братко В.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как указывает заявитель, в результате проведения некомпетентных проверок по факту кражи его имущества прокуратурой г. Сегежа, и отказа Сегежского городского суда в принятии его заявлений были нарушены его права. В связи с чем просит обязать прокуратуру г. Сегежа возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Между тем уголовное преследование, в том числе и возбуждение уголовного дела, при наличии повода и основания, установленных законом, отнесены к компетенции прокуратуры и осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (глава 3).

Полномочия по обязанию органов прокуратуры уголовного дела суду законом не предоставлены.

по возбуждению Кроме того, в отношении указанных в заявлении действий (бездействия) суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, установленный главами 40, 41 ГПК РФ, поэтому заявление Братко В.П., в 2 указанной части также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Братко Владимиру Петровичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры г. Сегежа и Сегежского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации //л / / л /] В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru