ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1183
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 18 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Игошева Андрея Алексеевича об оспаривании абзаца четвертого пункта 34 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 16 марта 2006 года № 12, пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 26 декабря 2006 г. № 120,
установил:
Игошев А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые положения, согласно которым заявления о привлечении к уголовной ответственности судей и прокуроров не требуют проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, нарушают права заявителя, в том числе право на доступ к правосудию, а также противоречат требованиям ст. ст. 144, 145 УПК РФ.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Игошева А.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 8 статьи 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2007 года по делу № ГКПИ07-282 по заявлению Вдовина А.И. проверена законность оспариваемого заявителем абзаца четвертого пункта 34 Инструкции о едином порядке приема, 2 регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16 марта 2006 года № 12 «О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации», требования Игошева А.А. не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
Заявление Игошева А.А. в части оспаривания пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 26 декабря 2006 г. № 120, подлежит возвращению согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Согласно данной норме судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку оспариваемые заявителем положения пункта 2.4. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 26 декабря 2006 г. № 120, уже являются предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по находящемуся в производстве суда аналогичному делу № ГКПИ07-1142 по заявлению Мартынова А.А. (слушание дела назначено на 18 октября 2007 года), поданное Игошевым А.А. заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.8 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Игошеву Андрею Алексеевичу в принятии заявления в части оспаривания абзаца 4 пункта 34 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 16 марта 2006 года № 12, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Возвратить Игошеву А.А. заявление в части оспаривания пункта 2.4.
Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 26 декабря 2006 г. № 120, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение Ш^ще.йр' Судья Верховного Суда Российской Федерации __^<2^\_^^ / ^^^^^ Н С . Романенков