ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 10-В07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 11 с е н т я б р я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмот рев истребованное по надзорной жалобе ГОУ «Кировская государственная ме дицинская академия» дело по иску ГОУ «Кировская ГМА» к Ичетовкиной В.Н.
о признании договора найма жилого помещения недействительным, освобож дении жилого помещения,
установил:
решением Ленинского районного суда Кировской области от 17.05.2006 г.
в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского об ластного суда от 27.06.2006 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ГОУ «Кировская ГМА» просит судебные постанов ления, состоявшиеся по данному делу, отменить и, не направляя дело на новое рассмотрение, удовлетворить иск.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 24.04.2007 г. дело истребо вано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Ичетовкина В.Н. по ходатайству Центра медикосоциальной реабилитации инвалидов, с которым состояла в трудовых отноше ниях, в 2000 году вселилась в общежитие медакадемии по ул.Базовой, д.8 «а» в г.Кирове и проживает в комнате № 40 площадью 16,7 кв.м. с двумя несовер шеннолетними детьми, является одинокой матерью.
Истица зарегистрирована в общежитии с 5.06.2000 г. (л.д.44), с ней за ключались договоры найма жилого помещения (л.д.53-57, 12-13).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске, поскольку Ичетовкина В.Н. приобрела право на жилую площадь и она с детьми не подле жит выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения.
При этом, суд обоснованно учел, что вселение ответчицы с детьми в об щежитие не было самоуправным, оно состоялось по договоренности с админи страцией медакадемии, каких-либо злоупотреблений или нарушений с ее сто роны при вселении допущено не было, напротив, нарушение порядка предос тавления жилой площади в общежитии имело место со стороны истца, однако это не может быть поставлено в вину ответчице.
Ичетовкина В.Н. является одинокой матерью и в силу п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения, не могла быть выселена из об щежития без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 13 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предостав ляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предостав ления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Ичетовкина В.Н. является мало имущей и состоит на учете в Кировском центре социальной помощи (л.д.62).
Таким образом, с учетом имеющихся в деле доказательств суд правомер но отказал в иске, поскольку ответчица не может быть выселена из общежития без предоставления иного жилья.
Доводы надзорной жалобы медакадемии свидетельствуют об ошибочном толковании названных норм материального права и не могут служить преду смотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, о п р е д е л и л :
в передаче дела по иску ГОУ «Кировская государственная медицинская академия» к Ичетовкиной В.Н. р признании договора найма жилого помещения недействительным, освобождении^ жилого помещения для рассмотрения по су ществу в суд надзорной инстанцииСказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 1 \ В.В.Горшков