ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №18ПВ07С
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
0 7 . 0 9 . 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Козлова А.О. дело по иску Козлова Андрея Олеговича к Главному управлению внутренних дел СанктПетербурга и Ленинградской области о восстановлении на службе и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула
установил:
Козлов А.О. с 1993 г. проходил службу в органах внутренних дел, занимая с 2004 года должность начальника отдела Управления Главного управления внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Приказом начальника ГУВД С.-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2005 г. майор милиции Козлов А.О. был уволен из органов внутренних дел с 11. 02.2005 г. на основании п. «л» ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое нарушение дисциплины.
Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с указанными выше требованиями.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2005 года, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2006 года, в удовлетворении исковых требований Козлову А.О. отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 года Козлову А.О. отказано в истребовании дела в Верховный Суд Российской Федерации.
В надзорной жалобе Козлов А.О. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии с п. «л» ст. 19 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1026-1 «О милиции» сотрудники милиции могут быть уволены со службы за грубое нарушение дисциплины.
Согласно ст.34 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ № 4202-1 от 23.12.1992 г., служебная дисциплина в органах внутренних дел означает соблюдение сотрудниками внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой, контрактом о службе, а также приказами Министра внутренних дел РФ, прямых начальников порядка и правил при выполнении возложенных на них обязанностей и осуществлении имеющихся у них полномочий.
В соответствии со ст.25 Закона РФ «О государственной тайне» должностные лица и граждане, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о государственной тайне, несут уголовную, административную, гражданско-правовую или дисциплинарную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Как установлено судом, Козлов А.О. проходил службу в Управлении при ГУВД С.-Петербурга и Ленинградской области, работающим в режиме секретности. 09.09.1997 г. он подписал договор (контракт) на оформление допуска к государственной тайне, в соответствии с которым принял на себя обязательства перед государством по неразглашению доверенных ему сведений, составляющих государственную тайну, и дал согласие на частичные временные ограничения его прав, которые могут, в частности, касаться права на распространение сведений, составляющих государственную тайну.
31.12.2004 г. при даче объяснений по имеющейся в отношении него информации о незаконной деятельности, Козлов А.О. сообщил фамилии и номера телефонов иных работников Управления, проходящих службу в режиме секретности. Данную информацию Козлов А.О. сообщил посторонним лицам, которые по их служебным обязанностям не обладали правом работы с подобного рода сведениями.
В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О государственной тайне», ст. 12 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», нормативными документами Министерства внутренних дел Российской Федерации, доведенная Козловым А.О. до сведения иных лиц информация составляет государственную тайну.
При этом следует учитывать, что само по себе наличие у каких либо лиц допуска к секретным сведениям определенного уровня не свидетельствует об их праве на обладание любой информации данного уровня секретности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Козловым А.О. было допущено грубое нарушение дисциплины в виде разглашения государственной тайны, и он был правомерно уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. «л» ст. 19 Закона РФ «О милиции».
С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Козлова Андрея Олеговича к Главному управлению внутренних дел Санкт-Петербурга и Ленинградской области о восстановлении на службе и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В.
Малышкин