ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ07-1032
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 а в г у с т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с исковым заявлением Лебедева Владимира Алексеевича к Рыбинскому районному суду о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Лебедев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывает заявитель, Рыбинским районным судом по поданным им искам принимаются неправосудные определения, которыми ему причинен материальный и моральный вред. В связи с чем просит взыскать с Рыбинского районного суда в его пользу штраф, а также моральный вред в размере 450 000 рублей.
Таким образом, заявитель фактически просит взыскать вред, причиненный в результате действий суда, связанных с осуществлением правосудия.
Согласно ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде 2 ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями судей, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судей) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные Лебедевым В.А. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
При несогласии заявителя с конкретными судебными постановлениями, он вправе обжаловать их в порядке, предусмотренном главами 40 и 41 ГПК РФ (обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке).
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Лебедеву Владимиру Алексеевичу в принятии искового заявления к Рыбинскому районному суду о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // {^у коллегию В.А. Емышева