ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-007-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 16 а в г у с т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Пейсиковой Е.В., Тимошина Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Настасина Н.В. на определение Орловского областного суда от 7 июня 2007 года, которым постановление заместителя Генерального Прокурора Российской Федерации от 26 апреля 2007 года о выдаче правоохранительным органам Республики Украина Настасина Никиты Владимировича, 16 июня 1982 года рождения, уроженца г. Первомайска Луганской области, гражданина Украины, судимого 07.04.2006 г.
по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., объяснения Настасина Н.В., адвоката Яшина С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
правоохранительными органами Республики Украина 21 декабря 2005 года в отношении гражданина Украины Настасина Н.В. выдвинуто обвинение в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц в отношении Петрова А.А., совершенном 21 марта 2005 года на территории Республики Украина, а также в вовлечении в совершение указанного преступления несовершеннолетнего Румянцева Д.В.
23 июня 2006 года заместитель Генерального прокурора Украины обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации о выдаче Настасина Н.В. правоохранительным органам Украины для уголовного преследования по ст. ст. 187 ч.2 и 304 УК Украины, что соответствует ст. ст.
150ч.4и 162 ч.2 УК РФ.
Приговором Дмитровского городского суда Московской области от 7 апреля 2006 года Настасий Н.В. был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывал назначенное наказание в ФГУ КП-7 УФСИН России по Орловской области.
В письме от 25 января 2007 года Генеральная прокуратура Украины подтвердила намерение требовать выдачу Настасина Н.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
После освобождения от отбытия наказания Настасий Н.В. 29 января 2007 года был задержан и 30 января 2007 года заключен под стражу.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 апреля 2007 года Настасий Н.В. выдан правоохранительным органам Республики Украины для привлечения к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельностью.
В кассационной жалобе Настасий Н.В. высказывает свое несогласие с решением о его выдаче правоохранительным органам Украины, требует своего освобождения, поскольку в соответствии с ч.З ст. 467 УПК РФ истекли 30 суток со дня его задержания. Считает, что его действия подлежат квалификации не как разбой, а как грабеж.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
На основании ч. 1 ст. 462 УПК РФ и в соответствии со ст.56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Согласно ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица для привлечения к уголовной ответственности производится за деяния, по которым уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, а также, когда иностранное государство, направившее запрос, может гарантировать, что лицо, в отношении которого направлен запрос о выдаче, будет преследоваться только за преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию данного государства, а также не будет выслано, передано либо выдано третьему государству без согласия Российской Федерации.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления или осужденных судом иностранного государства, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Как видно из материалов дела, Настасий Н.В. гражданином Российской Федерации не является, является гражданином Украины, на территории Российской Федерации проживал без регистрации.
Деяния, за которые выдан Настасий Н.В., по уголовным законам Российской Федерации и Украины являются уголовно наказуемыми, наказываются лишением свободы на срок свыше одного года.
Из материалов дела видно, что Украина, направившая запрос о выдаче, гарантирует, что Настасий Н.В. будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, за которые он будет выдан, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Генеральной прокуратуры Российской Федерации и после отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Украины.
Доводы Настасина, изложенные в его кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Часть 3 ст. 467 УК РФ, на которую ссылается Настасий Н.В. в обосновании своего требования об освобождении, предусматривает не сроки задержания выдаваемого лица, а срок при передаче выдаваемого лица на основании вступившего в законную силу постановления Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Что касается довода Настасина Н.В. относительно неверной квалификации его действий органами уголовного преследования Украины, то решение данного вопроса входит в компетенцию органов Республики Украина.
правоохранительных Сроки привлечения Настасина Н.В. к уголовной ответственности не истекли.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Настасина удовлетворению не подлежит.
Н.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Орловского областного суда от 7 июня 2007 года в отношении Настасина Никиты Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: