Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-999

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 а в г у с т а 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской ознакомившись с заявлением Волошина Г.С., Федерации Зайцев В.Ю.,

установил:

Волошин Г.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит взыскать с Правительства Российской Федерации, Правительства Украины стоимость конфискованного имущества.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что в части требования, предъявленного к Правительству Украины, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п.1ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГПК РФ предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству допускается только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Поскольку при предъявлении в суд настоящего иска к Правительству Украины заявитель не представил документы, подтверждающие согласие названного органа власти иностранного государства на рассмотрение дела в суде, указанное требование не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

В части требования, предъявленного к Правительству Российской Федерации, заявление Волошина Г.С. подлежит возвращению в связи с его неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требование Волошина Г.С. о взыскании стоимости конфискованного имущества под действие ст. 27 ГПК РФ не подпадает. Отсутствует также и 2 какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Волошину Г.С. в принятии заявления в части требования о взыскании стоимости конфискованного имущества, предъявленного к Правительству Украины, отказать.

В остальной части заявление Волошину Г.С. возвратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации:

(/^1Р^1 В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru