№ 30-В07-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 августа 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Бегеуловой О.М. в интересах Кобец В.П. гражданское дело по иску Кобец В.П. к Федеральной службе по труду и занятости, Управлению социальной защиты населения г. Черкесска о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Кобец В.П. является инвалидом 2 группы с 80 % утраты трудоспособности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей службы, связанных с устранением последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчик выплачивает ему ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью. Кобец В.П. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что индексация указанных сумм надлежащим образом ответчиком не производилась, просил проиндексировать ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью за период с 01.07.2000 года по 01.06.2005 года, взыскать задолженность.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.07.2005 года исковые требования Кобец В.П. удовлетворены частично. Суд взыскал с Федеральной службы по труду и занятости за счет казны Российской Федерации в пользу Кобец В.П. ПО 993 руб. 86 коп. сумму задолженности по возмещению вреда здоровью за период с 01.06.2002 года до 01.06.2005 года. Также суд обязал Управление социальной защиты населения г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики произвести перерасчет ежемесячных денежных компенсаций возмещения вреда, выплачиваемых Кобец В.П. и установить их размер с 01.06.2005 года в сумме 6 950 руб. 96 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Обязал Федеральную службу по труду и занятости выплачивать Кобец В.П. ежемесячно денежные компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 6 950 руб. 96 коп. с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. В остальной части заявленных исковых требований Кобец В.П. отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Бегеулова О.М., представляющая интересы Кобец В.П., просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 12.07.2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе указывается, что судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Суд, установив, что индексация ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, выплачиваемых Кобец В.П. в период с 01.07.2000 года по 01.06.2005 года не производилась надлежащим образом, взыскал задолженность по ежемесячным выплатам за три года, предшествовавших предъявлению иска, то есть за период с 01.06.2002 года по 01.06.2005 года, при этом сослался на положения ст. 208 ГК РФ, в соответствии с которой, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
По мнению заявителя, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Отказ во взыскании задолженности с 01.07.2000 года по 01.06.2002 года со ссылкой на ст. 208 ГК РФ не соответствует положениям ст. 200 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 5 апреля 2005 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 364-0 от 4 октября 2005 года.
Применительно к правоотношениям по возмещению вреда здоровью, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы и продолжающих действовать вследствие риска проживания (работы) на радиационно загрязненных (сверх допустимого уровня) территориях, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Таким образом, положения статьи 208 ГК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не препятствуют взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также вреда, причиненного по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Доводы надзорной жалобы в части отказа во взыскании задолженности по ежемесячным выплатам возмещения вреда за период с 01.07.2000 года по 01.06.2002 года заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Бегеуловой О.М. в интересах Кобец В.П. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Кобец В.П. к Федеральной службе по труду и занятости, Управлению социальной защиты населения г. Черкесска о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Зелепукин