Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-948

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 и ю л я 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с исковым заявлением Пряженниковой Галины Анатольевны к Аксеновской Инессе Вячеславовне о привлечении к уголовной ответственности и возмещении вреда,

установил:

Пряженникова ГА. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит привлечь виновных в совершении преступления к уголовной ответственности и взыскать возмещение вреда, причиненного ее семье, в размере 300 тыс. руб.

В принятии данного заявления в части привлечения к уголовной ответственности надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Решение вопросов о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности относится к компетенции соответствующих правоохранительных органов и суды не могут разрешать такого рода вопросы.

Учитывая, что заявленное требование в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Заявление Пряженниковой Г.А. в части возмещения вреда подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Верховному Суду Российской Федерации.

2 С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 и п.2 ч.1 ст.135ГПКРФ,

определил:

отказать Пряженниковой Галине Анатольевне в принятии искового заявления к Аксеновской Инессе Вячеславовне в части привлечения к уголовной ответственности в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения вреда - исковое заявление возвратить в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / 6 / ' ^ ~~/ Н.К.Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru