Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДелоМ>ГКПИ07-610

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 18 мая 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В. А., ознакомившись с исковым заявлением Дударева А.Г. к ЗАО Морозовское Морозовского района Ростовской области о взыскании задолженности в сумме 75 868 рублей,

установил:

Дударев А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО Морозовское Морозовского района Ростовской области задолженность в сумме 75 868 рублей за использование имущественного пая. При это ссылается на то, что решение Морозовского районного суда от 5 декабря 1997 года по указанному требованию не исполнено до настоящего времени, в связи с чем данная задолженность за период с 1 января 2000 года по 1 июня 2007 года составляет 75 868 рублей.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Требования Дударева А.Г. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями с соблюдением требований подсудности.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями аналогичными заявленным Дударевым А.Г. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Дударову А.Г. исковое заявление к ЗАО Морозовское Морозовского района Ростовской области о взыскании задолженности в сумме 75 868 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копня верна:

Отч угственный секретарь^ Верховного Суда Рф ь - * ^ В.А. Емышева ШО!

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru