Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №314-П07с ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а М У и ю л я 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Карчавы Т.О. о пересмотре Московского го­ родского суда от 27 июля 2006 г. и кассационного определения Судебной кол­ легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 де­ кабря 2006 г.

установил:

по приговору Московского городского суда от 27 июня 2006 г.

КАРЧАВА Теймураз Отарович, 2 января 1953 года рождения, уроженец г.Зугдиди, Республики Грузия, гражданин Республики Грузия и Греции, несудимый, осужден к лишению свободы по ст.322 ч.1 УК РФ (по эпизодам от 26 августа и 2 сентября 2004 г.) на 1 год, ст.322 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 2 ноября 2004 г.) на 1 год, ст.327 ч.З УК РФ (по эпизодам от 26 августа, 2 сентября 2 ноября 2004 г.) на 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 20 про­ центов в доход государства.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем час­ тичного сложения окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Этим же приговором суда Карчава Т.О. оправдан по ст.281 ч.2 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам * Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2006 г. приговор в от­ ношении Карчавы оставлен без изменения.

Карчава признан виновным в использовании заведомо подложного доку­ мента, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Феде­ рации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Карчава Т.О. ставит вопрос об отмене приговора, кассационного определения и о прекращении уголовного дела, ука­ зывает, что в его действиях отсутствует состав преступлений, предусмотрен­ ных ч.1 ст.322 и ч.З ст.327 УК РФ, он был полностью уверен в том, что получил гражданство и паспорт в установленном законом порядке и в соответствующих на то органах, утверждает, что судом не доказан прямой умысел на совершение преступления.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе ^ не усматриваю оснований для их удовлетворения.

Виновность Карчава в содеянном подтверждается совокупностью доказа­ тельств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре суда: заявлением Карчавы о выдаче паспорта, в котором указаны заведомо ложные сведения о том, что он является гражданином Рос­ сийской Федерации, сведений, не соответствующих действительности о реги­ страции по месту жительства; заявлением генерального директора ООО ВЭО «Юнимекс» о выдаче загранпаспорта Карчаве; заявлением Карчавы о выдаче заграничного паспорта; паспортом гражданина Российской Федерации на имя Карчавы Т.О. с отметкой о выдаче общегражданского заграничного паспорта;

общегражданским заграничным паспортом РФ на имя Карчавы Т.О.; паспортом гражданина Республики Грузия на имя Карчавы Т.О.; сообщением управления пограничного контроля о времени и месте пересечения им Государственной границы РФ по выданным подложным заграничным паспортам и другими.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснован­ ному выводу о виновности Карчавы в использовании заведомо подложного до­ кумента, в незаконном пересечении Государственной границы Российской Фе­ дерации.

Квалификация действий Карчавы является правильной.

Доводы о том, что Карчава считал себя гражданином Российской Феде­ рации и паспорта получены им законно, являются несостоятельными, посколь- ку они проверялись судом первой и кассационной инстанции и не нашли своего ^ подтверждения.

Наказание Карчаве назначено в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Карчавы Т.О.

о пересмотре приговора Московского городского суда от 27 июля 2006 г. и кас­ сационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су Российской Федерации от 13 декабря 2006 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ел Е.И.Морозов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru