ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-644
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 мая 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Федоровой М.А., Федорова И.В., Федоровой Н.А., Федорова И.И., Наумова В.А., Наумова ВВ., Наумовой А.В., Наумовой А.З. к Верховному Суду Республики Башкортостан, Советскому районному суду г. Уфы о защите права на правосудие и возмещении морального вреда,
установил:
Федорова М.А., Федоров И.В., Федорова Н.А., Федоров И.И., Наумов В.А., Наумов ВВ., Наумова А.В., Наумова А.З. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что поданное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как указывают заявители, действиями Советского районного суда г. Уфы и Верховного Суда Республики Башкортостан, связанными с не рассмотрением заявления об изменении способа исполнения судебного постановления, нарушены права заявителей на правосудие и причинен моральный вред. В связи с чем, заявители просят обязать суды рассмотреть их заявление и все последующие жалобы по данному поводу, а также взыскать компенсацию морального вреда.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий суда законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
2 Согласно ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Вред в рамках указанного перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности за вред, причиненный действиями суда, в заявлении не приводится, а действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда (судьи) возмещения вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, поэтому заявленные требования в указанной части также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Федоровой М.А., Федорову И.В., Федоровой Н.А., Федорову И.И., Наумову В.А., Наумову В.В., Наумовой А.В., Наумовой А.З. в принятии искового заявления к Верховному Суду Республики Башкортостан, Советскому районному суду г. Уфы о защите права на правосудие и возмещении морального вреда, т.к.
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации, в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации- Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р $ ^ ^ коллегию Н С . Романенков