ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-207
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 0 5 » и ю н я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Манохиной Г.В.
членов коллегии:
Анохина В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Агалакова Геннадия Александровича о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» в части возложения на нанимателя жилого помещения обязанности по ремонту внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) по частной жалобе Агалакова Г.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 02 марта 2007 года об отказе в принятии заявления (ч.8 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила:
Агалаков Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просил признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» в части возложения на нанимателя жилого помещения обязанности по ремонту внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) (абзац 2 п/п. «е» п. 4 Типового договора).
Определением судьи Верховного Суда РФ от 02 марта 2007 года в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ.
В частной жалобе Агалаков Г.А. просит об отмене определения и рассмотрении его заявления по существу.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, Агалаков Г.А. просил признать недействующим постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» в части возложения на нанимателя жилого помещения обязанности по ремонту внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).
Однако законность данной нормы (абз.2 п/п. «е» п. 4 Типового договора) уже проверялась Верховным Судом РФ и вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ от 04 августа 2006 года (ГКПИ06-586) заявление Беляевой H.A. оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что законность оспариваемого заявителем положения проверена вступившим в законную силу решением суда, то вывод судьи о том, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции, правомерен.
Оснований для отмены обжалованного определения судьи Верховного Суда РФ по изложенным в частной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Агалакова Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И. Федин Члены коллегии:
Г.В. Манохина В.Д.Анохин