ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№34-Г07-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 17 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Пчелинцевой Л.М. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2007 г. частную жалобу Розганова С М . на определение Мурманского областного суда от 04 мая 2007 г., которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Витебска Республики Беларусь от 05 декабря 2005 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
решением суда Октябрьского района г. Витебска Республики Беларусь от 05 декабря 2005 г. с Розганова С М . в пользу Розгановой Т.Н. взысканы алименты на содержание дочери Марины, 13 июля 1989 года рождения, в размере 25 % всех видов его заработка ежемесячно, начиная со 22 февраля 2003 г. и до ее совершеннолетия, а также государственная пошлина в доход государства в размере 133340 рублей Национального банка Республики Беларусь.
Розганова Т.Н. и судья суда Октябрьского района г. Витебска Республики Беларусь через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу обратились с ходатайствами к компетентному суду Российской Федерации о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного судебного решения, поскольку должник Розганов С М . проживает в г. Мурманске Мурманской области Российской Федерации.
Определением Мурманского областного от 04 мая 2007 г. разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Витебска Республики Беларусь от 05 декабря 2005 г.
В частной жалобе Розганов С М . просит отменить определение суда по мотиву его незаконности и необоснованности и отказать в принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванного решения иностранного суда.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее Конвенция).
В силу п. 1 ст. 32 Конвенции права и обязанности родителей и детей, в том числе обязательства родителей по содержанию детей, определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют постоянное совместное место жительства, а при отсутствии постоянного совместного места жительства родителей и детей их взаимные права и обязанности определяются законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой является ребенок. По требованию истца по алиментным обязательствам применяется законодательство Договаривающейся Стороны, на территории которой постоянно проживает ребенок.
В соответствии со ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называют ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Витебска Республики Беларусь от 05 декабря 2005 г., суд исходил из правильного вывода о том, что заявленные ходатайства отвечают требованиям, предусмотренным Конвенцией.
Все необходимые документы к ним приложены. Решение суда вступило в законную силу 24 апреля 2006 г. и на территории Республики Беларусь не исполнялось.
Судебная коллегия считает несостоятельным довод частной жалобы о том, что дело по иску Розгановой Т.М. к Розганову С М . о взыскании алиментов, исходя из положений ст. 32 Конвенции, должно было рассматриваться судом в Российской Федерации по месту жительства его дочери Марины, поскольку с момента рождения и по август 2003 г. она проживала совместно с ним в г. Полярный Мурманской области Российской Федерации. Рассмотрение данного дела в силу ст. 32 Конвенции не относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации, так как из копии определения судебной коллегии по гражданским делам Витебского областного суда от 24 апреля 2005 г. следует, что Розганова Т.М. и их несовершеннолетняя дочь Марина являются гражданами Республики Беларусь и в настоящее время проживают в г. Витебске. С Розгановым С М . они не проживают совместно с января 2003 г. (л.м. 21).
Не является предусмотренным названными статьями Конвенции и ГПК РФ основанием к отказу в разрешении принудительного исполнения иностранного судебного решения на территории Российской Федерации и довод частной жалобы о ежемесячном добровольном перечислении Розгановым С М . денежных средств на содержание дочери. С учетом имеющихся доказательств о добровольной выплате алиментов размер задолженности по алиментам определяется в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем (ст. 54 Конвенции, ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 113, 114 Семейного кодекса РФ).
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Мурманского областного суда от 04 мая 2007 г. оставить без