ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-В07-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва ^ ^ и ю л я 2007 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Малышкин А.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области дело по иску Козловой Г.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Козлова Г.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии ссылаясь на то, что ответчик неправомерно произвел перерасчет пенсии исходя из общего трудового стажа, тогда как следовало производить расчет из специального стажа, наличие которого в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» увеличивает используемый при расчете пенсионного капитала ожидаемый период выплаты пенсии. Истица просила суд обязать ответчика пересчитать назначенную ей трудовую пенсию в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ для лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с применением льготного стажа и увеличением до 204 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав, начиная с 23 мая 2006 года и проиндексировать размер пенсии.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 31 августа 2006 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2006 года, исковые требования Козловой Г.М. удовлетворены частично. Судом на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №7 по г.
Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет ранее назначенной Козловой Г.М. трудовой пенсии в порядке, установленном Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, работающих на работах в вредными условиями труда с применением льготного стажа вместо общего и с увеличением до 204 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии при расчете пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав, начиная с 01.06.2006 года, с учетом последующей индексации размера пенсии.
В надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2007 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в президиум Московского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области указано, что при рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Согласно п. 5 ст. 30 названного Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7-13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом в целях исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованному лицу ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, увеличивается на количество лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области при осуществлении оценки пенсионных прав истицы, в нарушение статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ неправильно рассчитан размер причитающейся ей пенсии.
При этом суд, учитывая пункт 5 статьи 30 названного Федерального закона, указал, что при определении расчетного пенсионного капитала следует увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до возраста, установленного статьей 7 этого же Закона, в связи с чем сделал вывод о частичном удовлетворении заявленных требований.
Между тем, по мнению заявителя, приведенные выводы судебных инстанций сделаны при отсутствии нормативного единства абзаца третьего пункта 5 статьи 30 и пункта 2 статьи 32 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3.
В то же время ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 5 статьи 14 Федерального закона N 173 - ФЗ, начиная с 01.01.2002 года установлен продолжительностью 12 лет (144 месяца) и подлежит ежегодному увеличению на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяца), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев) (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 173-ФЗ).
В таком же порядке в силу пункта 2 статьи 32 Федерального закона №173 - ФЗ определяется ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 данного Федерального закона. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ (для мужчин и женщин соответственно) (абзац третий пункта 5 статьи 30, пункт 2 статьи 32 Федерального закона № 173-ФЗ).
Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Козловой Г.М. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии направить для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
А.В. Малышкин