Дело№ Ц9 - 0 0 7 - 4 0 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 июля 2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2007 года кассаци онную жалобу Мкртчяна А.С. на определение Верховного суда Рес публики Башкортостан от 15 мая 2007 года, по которому постанов ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 августа 2004 года о выдаче правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственно сти Мкртчяна Арсена Степановича, родившегося 25 ноября 1969 го да в г. Ереван Армянской ССР, несудимого, признано законным и обоснованным.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., выслушав мнение про курора Башмакова А.М., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия правоохранительными органами Республики Армения Мкртчян А.С. обвиняется в совершении мошенничества.
16 августа 2004 года следователем следственного отделения Цен тра полиции г. Еревана Республики Армения по имеющемуся в про изводстве уголовному делу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Мкртчяна.
Постановлением следователя от 16 августа 2004 года Мкртчян объявлен в розыск.
Постановлением суда первой инстанции общин Центр и Норк Мараш г. Еревана от 16 августа 2004 года в отношении Мкртчяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В поста новлении указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу избирается сроком на 2 месяца, а начало этого срока поста новлено исчислять с момента его задержания.
10 октября 2005 года в Генеральную прокуратуру Российской Фе дерации поступил запрос Генеральной прокуратуры Республики Армения о выдаче Мкртчяна для уголовного преследования.
8 ноября 2006 года Мкртчян был задержан в г. Уфе Республи ки Башкортостан.
27 декабря 2006 года прокурор Кировского района Республики Башкортостан обратился в Кировский районный суд г. Уфы Респуб лики Башкортостан с ходатайством об избрании в отношении Мкртчяна меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности выдачи Мкртчяна правоохранительным органам Армении для привлечения его к уголовной ответственно сти.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Респуб лики Башкортостан от 27 декабря 2006 года в соответствии со ст. ст.
108, 466 УПК РФ в целях обеспечения выдачи правоохранительным органам Республики Армения в отношении Мкртчяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.21-22).
Как следует из сообщения заместителя Генерального прокурора Республики Армения, срок содержания Мкртчяна под стражей в Республике Армения продлен до 8 мая 2007 года (л.д. 6).
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 23 марта 2007 года принято решение о выдаче Мкртчяна право охранительным органам Республики Армения для уголовного преследования за мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере, при этом в выдаче Мкртчяна в части вменения ему квалифицирующих призна ков «неоднократно», « в особо крупном размере» и «в крупном раз мере» по эпизодам в отношении Аслвяана и Мкртчяна отказано.
В Верховный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Мкртчяна на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об экстрадиции, в которой он указал, что он считает решение о его вы даче незаконным и необоснованным.
Суд, исследовав представленный материал, выслушав объяснение участников процесса, определением от 15 мая 2007 года оставил жалобу без удовлетворения, признав доводы жалобы Мкртчяна не обоснованными.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Мкртчян утверждает, что суд необоснованно признал законным решение Ге неральной прокуратуры РФ об его экстрадиции. Конкретно он ука зывает о том, что неправомерно был заключен под стражу и непра вомерно содержится под стражей по сей день. Просит освободить его из - под стражи и «рекомендовать Генеральной прокуратуре РФ руководствоваться нормами УПК РФ и ст. 18 ч.4 Европейской Кон венции». Указывает, что в августе 2005 года он был задержан в свя зи с розыском в Армении, в октябре 2005 года постановлением про курора Октябрьского района г. Уфы был освобожден из - под стра жи. 8 ноября 2006 года он был вновь задержан по этому же поводу, что, по его мнению, противоречит Конституции РФ и международ ным нормам. Далее указывает о том, что в период содержания его под стражей нарушались его права, а срок содержания его под стра жей и порядок продления этого срока также грубо нарушены. Ссы лается на то, что в соответствующих процессуальных документах не указана дата окончания срока содержания его под стражей. В этом он усматривает нарушение требований как ст. 109 УПК РФ, так и ст.
466 УПК РФ. Считает, что на него должны распространяться поло жения главы 12 УПК РФ. Ставит вопрос об освобождении его из под стражи.
Прокурор принес возражения на кассационную жалобу Мкртчяна, в которых просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассаци онной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит оп ределение суда законным и обоснованным.
Согласно статьи 56 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года Договаривающиеся Стороны обязуются в соответ ствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их террито рии, для привлечения к уголовной ответственности или для приве дения приговора в исполнение.
Выдача для привлечения к уголовной ответственности произво дится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и за прашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лише ния свободы не менее одного года или более тяжкое наказание.
Эти условия согласно представленным материалам выполнены.
Каких- либо препятствий для выдачи Мкртчяна суд обоснованно не усмотрел.
В соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе рассмотрения во проса об экстрадиции суд не обсуждает вопросы виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законо дательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.
Как видно из материалов дела, Мкртчян является гражданином Республики Армения, привлекается правоохранительными органами этого государства к уголовной ответственности за совершение пре ступления, которое в Российской Федерации предусматривает нака зание в виде лишения свободы свыше одного года.
В этой связи Генеральная прокуратура РФ на основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Армения в соответствии со ст. ст. 56, 67 Конвенции «О правовой помощи и правовых отноше ниях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г. обоснованно вынесла постановление о выдаче Мкртчя на правоохранительным органам Республики Армения для привле чения его к уголовной ответственности.
После задержания Мкртчяна в г. Уфе правоохранительными орга нами России и Республики Армения была проведена работа по уста новлению его гражданства.
Как следует из материалов дела, представленные запрашивающей стороной документы о выдаче Мкртчяна А.С. надлежащим образом оформлены и заверены гербовой печатью.
Личность Мкртчяна, его анкетные данные установлены.
В запросе о выдаче от 10 октября 2005 года, направленном в Ге неральную прокуратуру Российской Федерации, заместителем Ге нерального прокурора Республики Армения подтверждено, что в отношении Мкртчяна избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Задержание Мкртчяна было произведено при наличии к тому за конных оснований.
Как указано выше, срок содержания Мкртчяна под стражей в Рес публике Армения был продлен до 5 мая 2007 года.
До истечения этого срока - 23 марта 2007 года заместитель Гене рального прокурора РФ принял решение о выдаче Мкртчяна право охранительным органам Республики Армения, то есть на момент вынесения решения о выдаче Мкртчяна вопрос об избрании в отно шении него меры пресечения в виде заключения под стражу был решен.
При таких условиях судебная коллегия находит, что мера пресече ния в виде заключения под стражу избрана в отношении Мкртчяна законно, и суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения в отношении Мкртчана меры пресечения с заключения под стражу на другую, не связанную с лишением свободы.
Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При таких условиях кассационная жалоба Мкртчяна удовлетворе нию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2007 года в отношении Мкртчяна Арсена Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.