ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-007-41 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 7 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Галиуллина З.Ф.
Ботина А.Г. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Хабибова Р.З.
на постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2007 года, которым по уголовному делу в отношении Хабибова Рустема Зинфировича, 25 апреля 1976 года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, ч.З ст. 30 и 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 16 месяцев 12 суток, то есть до 23 июня 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Третецкого А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Хабибов указывает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей подано с нарушением 7 суток, предусмотренных ч.8 ст. 109 УПК РФ. Более того, постановление о возбуждении перед судом срока содержания под стражей вынесено прокурором Республики Башкортостан без согласия Генерального Прокурора РФ или его заместителя. Кроме того, в ходе судебного заседания были нарушены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в частности, право на заявление письменных ходатайств. Просит постановление судьи отменить как незаконное, необоснованное, противоречащее как требованиям УПК РФ, так и международно-правовым нормам. В дополнительном ходатайстве Хабибов ссылается на то, что материалами дела не доказана его причастность к совершенным преступлениям, вмененным ему органами следствия.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, Хабибов задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 11 февраля 2006 г., а 13 февраля 2006 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 7 сентября 2006 г. Хабибову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 30 ч.З и 228.1 ч.З п.п. «а,г» УК РФ. Постановлением судьи от 20 марта 2007 г. срок содержания под стражей Хабибову продлен до 23 мая 2007 г.. Поскольку 17 мая 2007 г. уголовное дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, а срок содержания под стражей Хабибова истекал, то судья обоснованно продлил срок содержания его под стражей до 23 июня 2007 года.
При этом суд, исходя из того, что Хабибов обвиняются в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую мотивировал. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
Вопреки утверждениям в жалобе ходатайство о продлении срока содержания под стражей представлено в суд в срок, оно обоснованно подписано прокурором Республики Башкортостан, что соответствует требованиям ч.7 ст. 109 УПК РФ. При рассмотрении этого ходатайства права обвиняемого Хабибова не нарушены.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Хабибова.
Что же касается доводов жалобы обвиняемого Хабибова о том, что он непричастен к совершению вмененных ему преступлений, то их нельзя признать убедительными, так как на данной стадии судебного разбирательства вопрос о доказанности предъявленного обвинения не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2007 года в отношении Хабибова Рустема Зинфировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующей Судьи Справка: Хабибов Р.З. содержится^ ИЗ-3/1 г. Уфа.