Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№91-В07-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва / # . 0 7 . 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Федоровой Л.М. дело по иску Федоровой Л.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Пскову о включении периода работы в льготный трудовой стаж,

установил:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 19 декабря 2005 года иск удовлетворен. Судом постановлено: обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г.Пскову зачесть Федоровой Л.М. в стаж работы (педагогический), период работы с 12.01.1976 г.

по 31.08.1984 г. в должности мастера производственного обучения в Псковском учебно-курсовом комбинате; назначить истице пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью с момента обращения - с 15 июня 2005 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 7 февраля 2006 года решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым Федоровой Л.М. в иске к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Пскову о включении периода работы в льготный трудовой стаж отказано.

В надзорной жалобе Федорова Л.М. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 7 февраля 2006 года отменить, оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно статьи 28 пункта 1 подпункта 10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Федорова Л.М. имеет среднее специальное образование (окончила техникум общественного питания), будучи поваром 5 разряда с 12.01.1976 года уволена переводом из ресторана «Балтика» в учебно-курсовой комбинат управления общественного питания Псковского облисполкома, где работала мастером производственного обучения по 31.08.1984г.

Разрешая дело, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для включения периода работы истицы с 12.01.1976г. по 31.08.1984г. в должности мастера производственного обучения в Псковском учебно-курсовом комбинате в льготный трудовой стаж, поскольку право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с указанной нормой закона возможно при осуществлении только педагогической деятельности, тогда как педагогический характер деятельности истицы в указанный период времени не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Этот вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 392-0 от 20.10.2005 года, согласно которой право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности).

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску Федоровой Л.М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Пскову о включении периода работы в льготный трудовой стаж для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Ю.Г.Кеба

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru