РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Г07-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 и ю н я 2 0 0 7 г о д а г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Т.И. Ерёменко председательствующего судей В.П. Меркулова и А.В. Харланова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Головина Евгения Иосифовича на определение Калининградского областного суда от 27 марта 2007 г., которым дело по заявлению Головина Е.И. об оспаривании бездействия органа государственной власти по выдаче документов, непосредственно затрагивающих права и свободы заявителя передано по подсудности на рассмотрение мировому судье 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
Еременко, объяснение Е.И. Головина, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Головин Е.И., являясь бывшим сотрудником ГФС Российской Федерации в г. Калининграде, обратился к мировому судье 3 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением, в котором просил признать незаконными отказ начальника ГФС Российской Федерации в г.
Калининграде в выдаче документов, хранящихся в личном деле заявителя.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 дело по заявлению Головина Е.И. передано для рассмотрения по подсудности в Калининградский областной суд, в связи с наличием в документах, хранящихся в личном деле заявителя грифа секретности.
Определением судьи Калининградского областного суда от 13 марта 2007 г. дело по заявлению Головина Е.И. об оспаривании бездействия органа государственной власти по выдаче документов, непосредственно затрагивающих его права и свободы, принято к производству Калининградского областного суда.
В ходе предварительного судебного заседания Головин Е.И. уточнил заявленные требования и просил также обязать начальника ГФС Российской Федерации в г. Калининграде выдать испрашиваемые документы.
Определением Калининградского областного суда от 27 марта 2007 г.
заявление Головина Е.И. передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинградского района г. Калининграда.
В частной жалобе Головин Е.И. просит определение Калининградского областного суда от 27 марта 2007 г. отменить как незаконное.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришла к следующему.
Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены категории дел, подсудные областному суду в качестве суда первой инстанции.
В качестве суда первой инстанции областной суд рассматривает дела, связанные с государственной тайной.
Передавая дело по подсудности мировому судье, Калининградский областной суд правильно исходил из того, что фактически требования заявителя сводятся к оспариванию действий должностного лица об отказе в выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью.
Ссылка заявителя на наличие грифа секретности в личном деле суд обоснованно признал несостоятельной, поскольку исходя из заявленных суду требований предметом рассмотрения по делу является проверка законности отказа в выдаче документов, а не проверка и исследование самих документов.
Выводы суда подтверждаются заявлением Головина Е.И. и протоколом предварительного судебного заседания.
Доводы частной жалобы о том, что судья не вправе передать дело по подсудности мировому судье не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу решения, поскольку материал был передан на рассмотрение областного суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :
Определение Калининградского областного суда от 27 марта 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Головина Е.И. - без удовлетворения.