i ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-В07-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва / / . 0 7 . 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сарваровой 3.3. дело по иску Сарваровой 3.3. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамске об отмене решения УПФ РФ в г.Нефтекамске и перерасчете досрочной трудовой пенсии,
установил:
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2006 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2006 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Сарварова 3.3. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено..
Как видно из материалов дела, сыну истицы Сарварову A.A., 13 октября 1988 года рождения, была установлена инвалидность и с 1 июня 2003г.
назначена пенсия по инвалидности. Сарваровой 3.3., 7 января 1952 года рождения, 22 ноября 2005г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на основании п.п. п.1 ст.28 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001г.
Согласно ст. 19 Федерального закона № 1 7 3 от 17.12.2001г. «О трудовой пенсии в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за назначением пенсии считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (статья 19 Федеральною закона № 173-ФЗ).
Судом было установлено, что Сарваровой З.З., согласно поданного ею 22.11.2005г. заявления о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия была назначена с даты подачи заявления. Ранее с заявлением досрочной трудовой пенсии по старости истица в пенсионный орган не обращалась.
С учетом данных обстоятельств, суд обоснованно отказал Сарваровой 3.3.
в удовлетворении заявленных требований о назначении пенсии с 01.06.2003г.
(с момента установления инвалидности её сыну) На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,
определил:
в передаче дела по иску Сарваровой 3.3. к Управлению Пенсионного фонда Р Ф в г.Нефтекамске об отмене решения У П Ф Р Ф в г.Нефтекамске и перерасчете досрочной трудовой пенсии для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба