ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-007-15 К А С С А Ц И О Н Н О Е
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.
судей Подминогина В.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лебедя О.В. на определе ние Мурманского областного суда от 12 апреля 2007 года, которым жалоба Лебедя Олега Владимировича, 3 января 1976 года рожде ния, уроженца с. Сухополова Прилуцкого района Черни говской области, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Украины ос тавлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Лебедь правоохранительными органами Украины привлекается к уголовной ответ ственности за совершение 05 февраля 2001 года в г.Тернополе Украины умышлен ного убийства, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.94 УК Украины, что соответствует ст.105 ч.2 п."ж" УК РФ, по которой предусмотрено на казание свыше одного года лишения свободы.
23 февраля 2001 Лебедю заочно предъявлено обвинение в совершении пре ступления, предусмотренного ст.94 УК Украины и он объявлен в розыск..
30 октября 2001 года постановлением Тернопольского городского суда в от ношении Лебедя избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Заместитель Генерального прокурора Украины в соответствии со ст.56 Кон венции членов СНГ от 22 января 1993 года "О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" обратился с запросом к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Лебедя правоохранительным органам Украины.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 15 февраля 2007 года вынес постановление о выдаче Лебедя Олега Владимировича правоохрани тельным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за совершение убийства.
Суд вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы Лебедя на поста новление заместителя Генерального прокурора РФ.
В кассационной жалобе на определение суда Лебедь ссылается на отсутствие в материалах данных подтверждающих его причастность к совершению преступ ления..
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
При решении вопроса о выдаче Лебедя правоохранительным органам Украи ны, были соблюдены и выполнены нормы главы 54 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации, в том числе Генеральная прокуратура Украины дала гарантии не привлечения Лебедя к уголовной ответственности за другое преступ ление.
Доводы жалобы Лебедя о том, что в представленных материалах не имеется данных о его причастности к совершению преступления являются неоснователь ными. В соответствии с ч.б ст.463 УПК РФ вопрос о виновности либо невиновно сти при решении вопроса о выдаче лица иностранному государству не обсуждают ся, Таким образом оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.375, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Мурманского областного суда от 12 апреля 2007 года в отношении Лебедя Олега Владимировича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:,