ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78-В07-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а , 16 июля 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Андреева В.В. дело по иску Максимова В.В. к Андрееву В.В. о восстановлении первоначальной планировки квартиры, по иску администрации Калининского района СанктПетербурга к Андрееву В.В. об освобождении комнаты и восстановлении первоначальной планировки квартиры и по встречному иску Андреева В.В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении комнаты в квартире путем выкупа,
установила:
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2005 г. в иске Максимову В.В. отказано, иск администрации Калининского района Санкт-Петербурга удовлетворен, во встречном иске Андрееву В.В.
отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 6 марта 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные постановления в части отказа ему в иске к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении комнаты в квартире путем выкупа отменить и вынести в этой части новое решение, которым его требование удовлетворить.
Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 23 марта 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что Андреев В.В. является собственником комнаты размером 18,9 кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: г.
Санкт-Петербург, Светлановский проспект, 52-83. Собственником комнаты размером 12,8 кв. м является Максимов В.В. В указанной квартире освободилась комната размером 10,4 кв. м, которую по договору найма занимала Каланова Л.П., вступившим в законную силу решением того же суда от 3 апреля 2002 г. признанная утратившей право пользования жилым помещением. Андреев В.В. самовольно занял освободившуюся комнату.
Отказывая в удовлетворении требования Андреева В.В.
к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении ему комнаты в названной квартире размером 10,4 кв. м путем заключения договора купли-продажи, суд исходил из того, что данное требование основано истцом на нормах ст. 16 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», которая не может быть применена при разрешении настоящего дела в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».
Довод в надзорной жалобе о том, что судом допущено неправильное толкование норм материального права, не является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку, как видно из приобщенных к жалобе документов и материалов дела, в настоящее время в производстве того же районного суда находится дело по иску Андреева В.В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении комнаты в квартире путем выкупа (№ 1377/07). Истцом указанное требование предъявлено в сентябре 2006 г. по иному основанию (ст.
59 ЖК РФ). До настоящего времени спор по существу судом не разрешен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определила:
в передаче дела по иску Максимова В.В. к Андрееву В.В. о восстановлении первоначальной планировки квартиры, по иску администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Андрееву В.В. об освобождении комнаты и восстановлении первоначальной планировки квартиры и по встречному иску Андреева В.В. к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о предоставлении комнаты в квартире путем выкупа для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Л.М.Пчелинцева