ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 66-Г07-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Кнышева В.П.
Горшкова В.В., Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о ликвидации Иркутского областного отделения межрегиональной общественной организации пользователей дисконтными системами «Диалог» по частной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение Иркутского областного суда от 14 мая 2007 года, которым указанное исковое заявление оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилось в суд с заявлением о ликвидации Иркутского областного отделения межрегиональной общественной организации пользователей дисконтными системами «Диалог» со ссылкой на положения статей 26 и 44 Федерального закона «Об общественных объединениях», согласно которым, ликвидация общественного объединения осуществляется по решению общего собрания, съезда общественного объединения, либо по решению суда, при нарушении общественным объединением прав и свобод человека и гражданина, неоднократном или грубом нарушении Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическом осуществлении общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
Определением судьи Иркутского областного суда от 14 мая 2007 года исковое заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу к Иркутскому областному отделению межрегиональной общественной организации пользователей дисконтными системами «Диалог» о ликвидации, оставлено без движения.
В частной жалобе Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушения судьей норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Оставляя заявление без движения, судья правильно указал в определении, что в нарушение требований названных выше статей Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о ликвидации общественного объединения в соответствии со статьей 44 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Статья 44 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» предусматривает основания и порядок ликвидации общественного объединения.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилось в Иркутский областной суд с требованием о ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона «Об общественных объединениях» Иркутского областного отделения межрегиональной общественной организации пользователей дисконтными системами «Диалог».
Между тем, в качестве основания для ликвидации заявитель указал на несоблюдение ответчиком требований статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», указанное обстоятельство установлено судом и подтверждается материалами дела.
При невыполнении общественным объединением обязанностей, возложенных на него статьей 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» влечет иной вид гражданско-правовой ответственности, следовательно, и иной способ защиты, указанный в статье 29 названного закона - признание объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключение его из единого государственного реестра юридических лиц.
Данный вывод судьи является правильным и оснований для отмены определения не имеется.
Доводы частной жалобы Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу являются уточнением исковых требований и оснований исковых требований, то есть выполнением требований определения судьи Иркутского областного суда от 14 мая 2007 года, и не свидетельствуют о незаконности определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Иркутского областного суда от 14 мая 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи