ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 83-007-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 июля 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Истоминой Г.Н. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Шурпача А.К., Трукшанина С.Н., адвоката Панкратова В.А. на постановление Брянского обла стного суда от 21 мая 2007 года, которым срок содержания под стражей Шурпача Андрея Константиновича, родившегося 19 ноября 1982 года в г. Речице Гомельской области, не судимого, и Трукшанина Сергея Николаевича, родившегося 3 апреля 1983 года в г.
Речице Гомельской области, не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а,б,е,ж», 112 ч.2 п. «г», 167 ч.2, 222 ч.З УК РФ, продлен на 3 месяца, то есть до 21 августа 2007 года.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, су дебная коллегия
установила:
Как указано в постановлении суда, настоящее уголовное дело поступило в Брянский областной суд для рассмотрения по существу 28 ноября 2005 года.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 91 - 92 УПК РФ, Шурпач задержан в ка честве подозреваемого 17 марта 2005 года; Трукшанин - 30 июня 2005 года.
Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана в отношении Шурпача 18 марта 2005 года, в отношении Трукшанина 7 июля 2005 года.
Приговор, вынесенный по делу 20 апреля 2006 года, отменен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 12 февраля 2007 года с направлением дела на новое судебное разбирательство.
Мера пресечения - содержание под стражей - Шурпачу и Трукшанину оставлена без изменения.
В производстве суда 1 инстанции уголовное дело находится с 28 апреля 2007 года.
В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня его поступления в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом про дление срока содержания под стражей допускается только по уголовным де лам о тяжких или особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Приняв во внимание, что преступления, в совершении которых обви няются Шурпач и Трукшанин, относятся к категории особо тяжкого и сред ней тяжести, а также основания, по которым была избрана данная мера пре сечения, к настоящему моменту не изменились и не отпали, для рассмотрения дела по существу потребуется определённый срок, суд продлил на три месяца срок содержания обоих подсудимых под стражей.
В кассационных жалобах Шурпач А.К., Трукшанин С Н . и адвокат Панкра тов В.А. в защиту интересов Шурпача А.К. просят отменить постановление суда в связи с его незаконностью.
При этом Шурпач и адвокат Панкратов указывают, что в соответствии с решением суда кассационной инстанции при отмене приговора срок содержания под стражей Шурпача продлевался не более чем на 3 месяца, то есть до 12 мая 2007 года. Однако постановление судом вынесено 21 мая 2007 года, после исте чения этого срока, поэтому его нельзя считать законным. Кроме того, оно недос таточно мотивировано.
Трукшанин указывает, что суд не принял во внимание его доводы о неви новности в предъявленном обвинении.
Государственный обвинитель Цыганок Г.Л. в возражениях на кассацион ные жалобы просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра жений на них, судебная коллегия считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Принимая решение о продлении срока содержания Шурпача и Трук шанина под стражей, суд в постановлении обоснованно указал, что преступления, в совершении которых обвиняются Шурпач и Трукшанин, относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, а также учел, что основания, по которым была избрана данная мера пресечения, к настоящему моменту не изменились и не отпали, для рассмотрения дела по существу потребуется определённый срок, и продлил на три месяца срок содержания обоих подсудимых под стражей.
Судебная коллегия учитывает также, что в производстве суда 1 инстанции уголовное дело находится с 28 апреля 2007 года, и до этого срока суд не имел возможности решать вопрос о мере пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Брянского областного суда от 21 мая 2007 года в отноше нии Шурпача Андрея Константиновича и Трукшанина Сергея Николаевича оста вить без изменения, а кассационные жалобы их ж адвоката Панкратова В.А. без удовлетворения.
/ / Председательствующий судьи: