ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-677
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Грязнова СИ. об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Грязнов СИ. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривал пункты 30 и 33 требований к построению телефонной сети связи общего пользования, утвержденных приказом Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации от 8 августа 2005 г. № 97.
Определением судьи от 30 мая 2007 г. заявление Грязнова СИ. было оставлено без движения.
Заявителю необходимо было в срок до 28 июня 2007 г. представить документы, подтверждающие его льготу по уплате государственной пошлины, либо документ об уплате пошлины, а также копию заявления для Министерства юстиции Российской Федерации, где оспариваемый нормативный правовой акт зарегистрирован, и уточнить заявление, четко сформулировав свое требование.
Каких-либо документов во исполнение данных указаний судьи Грязновым СИ. не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Грязнова СИ. считается неподанным и подлежащим возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, 2
определил:
Грязнову СИ. заявление возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /У/ /А№ В.Ю.Зайцев