ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№50-Д06-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г.Москва Ю и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Глазуновой Л.И. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Мостового С.Н. на приговор Тарского городского суда Омской области, которым МОСТОВОЙ Сергей Николаевич, родившийся 13 октября 1966 года в с. Орлово Тарского района Омской области, с высшим образованием, ранее не судимый, осужден по ст. 264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года от назначенного наказания освобожден.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кузнецова С В . , поддержавшего надзорную жалобу Мостового и просившего отменить постановление президиума Омского областного суда и дело направить в президиум на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Мостовой С.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, в результате чего один человек получил вред здоровью средней тяжести, а другой погиб.
Судебной коллегией по уголовным делам Омского областного суда от 1 февраля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Омского областного суда от 27 марта 2001 года приговор и кассационное определение в части гражданского иска изменены. Постановлено размер денежного взыскания в счет компенсации морального вреда снизить до 50.000 руб.
Постановлением Тарского межрайонного прокурора Омской области от 27 декабря 2002 года производство ввиду новых обстоятельств по уголовному делу в отношении Мостового С.Н. прекращено на основании ч.2 ст.416 УПК РФ.
Постановлением судьи Омского областного суда от 28 мая 2003 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы Мостового С.Н. о пересмотре постановления о прекращении производства в виду новых обстоятельств.
Постановлением президиума Омского областного суда от 20 декабря 2005 года постановление судьи Омского областного суда от 28 мая 2003 года отменено и постановлено отказать Мостовому С.Н. в удовлетворении жалобы о пересмотре постановления Тарского межрайонного прокурора от 27 декабря 2002 года о прекращении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и возобновлении производства по уголовному делу.
В надзорной жалобе Мостовой С.Н. просит отменить постановление президиума.
Он указывает, что оно принято с нарушением закона, о дате, времени и месте рассмотрения дела он не был извещен, чем было ограничено его право на участие в суде надзорной инстанции. Его отсутствие в судебном заседании могло повлиять на принятое президиумом решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.407 ч.1 и 2 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ, о дате, времени и месте заседания суда.
В судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный при условии заявления ими ходатайства об этом.
Указанным лицам предоставляется возможность знакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Данное требование закона Омским областным судом не соблюдено.
Как видно из материалов дела, в нем отсутствуют сведения об извещении Мостового С.Н. о времени, месте и дате судебного заседания президиума суда.
Не имеется в материалах дела и жалобы Мостового С.Н.
Из содержания постановления судебном заседании он не принимал.
президиума видно, что участия в При таких обстоятельствах постановление президиума Омского областного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что решение президиума подлежит отмене из-за нарушения норм уголовно-процессуального закона, доводы осужденного о незаконности постановления Тарского межрайонного прокурора от 27 декабря 2002 года подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст.406-408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорную жалобу Мостового С.Н. удовлетворить.
Постановление президиума Омского областного суда от 20 декабря 2005 года в отношении МОСТОВОГО Сергея Николаевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в президиум Омского областного суда.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи: Глазунова Л.И. и Зыкин В.Я Копия верна: судья Верховного Суда РФ Л.И. Глазунова