ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49-Д06-232
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ Москва 2 8 и ю н я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Побрызгаевой Е.В. и Борисова В.П.
рассмотрела 28 июня 2007 года в судебном заседании надзорную жалобу кадзорную жалобу осужденного Бильдина И.Э. о пересмотре приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2001 года, постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2004 года, постановления судьи Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2004 года, постановления президиума Верховного суда республики Башкортостан от 24 ноября 2004 года, а также уголовное дело.
По приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2001 года БИЛЬДИН Игорь Эдуардович, 21 сентября 1977 года рождения, судимый 26 ноября 1999 года по ст. ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п.п. «а, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, осужден к лишению свободы:
- по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 12 лет;
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ на 5 лет.
На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бильдину н^начено 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Бильдину назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 11 января 2001 года.
На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 УК РФ Бильдину Н.Э. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения.
По делу разрешен гражданский иск.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2004 года при приведении приговора Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2001 года в отношении Бильдина И.Э. в соответствие с Федеральным законом от 8 кабря 2003 года № 162-ФЗ: из описательно-мотивировочной части пВиговора исключены указания по эпизоду от 22 июня 2000 года на к залифицирующий признак «неоднократно», на наличие в действиях о ужденного рецидива преступлений, на назначение ему принудительных мер медицинского характера, определена исправительная колония строгого ргжима.
Постановлением судьи Калининского районного суда г. Уфы от 10 сентября 2004 года при приведении приговоров в отношении Бильдина И.Э. в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ:
- уголовное преследование по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 ноября 1999 года в отношении Бильдина прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, постановлено освободить его от назначенного судом наказания;
- приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан оЬ[ 15 июня 2001 года, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2004 года изменены: исключено указание на применение ст. ст. 70, 74 УК РФ.
Постановлено считать Бильдина осужденным по ст. 228 ч. 3 п.п. «а, в>: УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК! РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Бильдину назначено 11 лег 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от( 24 ноября 2004 года приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 аггуста 2001 года, постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы о:' 10 сентября 2004 года в отношении Бильдина И.Э. изменены: исключено указание на квалифицирующий признак ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта».
Постановлено считать его осужденным по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Бильдину назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части со ;тоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Бильдин И.Э. оспаривает квалификацию своих действий по сбыту наркотических средств, считает, что действия его должны быть переквалифицирована на ст.228 ч.2 УК РФ.
Ссылается на нарушения норм уголовно-процессуального законодательства п:и производстве обыска, выемки наркотического средства, допущенные на предварительном следствии. Просит наказание смягчить.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Побрызгаевой Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гокровской И.Н., полагавшей изменить судебные решения по доводам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, и смягчить назначенное наказание, судебная коллегия
установила:
с учетом внесенных в приговор изменений, Бильдин признан виновным в н)ёзаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по пред варительному сговору, а также в краже чужого имущества, совершенной с не законным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр)4 д ж анин У- Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вина осужденного Бильдина в незаконном сбыте наркотических средств установлена совокупностью исследованных судом доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре и не оспаривается осужденным.
Доводы, указанные в надзорной жалобе осужденного, о нарушении уйшовно-процессуального закона являются несостоятельными, поскольку обыск и выемка были произведены в соответствии с законом, в присутствии понятых, что подтверждается соответствующими протоколами следственных де дствий, по их окончании замечаний и заявлений от участников не поступало.
Приговор основан на доказательствах, полученных с соблюдением норм условно-процессуального законодательства, и постановлен в соответствии с требованиями закона.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личного виновного, положительной характеристики, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости внесения изменений в судебные решения в отношении Бильдина И.Э.
В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ преступление признается совершен ным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Из приговора усматривается, что Бильдин 22 июня 2000 года около 20.00 чйсов в п. Чишмы Чишминского района Республики Башкортостан по предварительному сговору с Хисамовым Р.А., о том, что Хисамов будет продавать наркотические средства, поставляемые Бильдиным, умышленно, с целью получения выгоды, незаконно сбыл Хисамову три чека с героином, из которых один чек предназначался Хисамову для личного употребления за сбыт нгркотиков, а два чека с героином Хисамов по взаимной договоренности, должен был продать по 100 рублей за каждый и вырученные деньги - 200 рублей отдать Бильдину. Впоследствии Хисамов сбыл героин Фаизову Р.Ф., выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия — «проверочная закупка».
Кроме того, согласно показаниям свидетеля Хисамова, чтобы окупить употребление наркотических средств, он решил продавать героин, который взял у Бильдина. 23 июня 2000 года Бильдин принес ему три чека с героином, из них один - для личного употребление и два - на продажу, по 100 рублей за че к, вырученные деньги он должен был отдать Бильдину.
Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что дййных, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Бипьдиным и Хисамовым на совершение незаконного сбыта наркотических средств Фаизову, не имеется.
При таких обстоятельствах действия Бильдина И.Э.
кодифицированные по ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального згкона Российской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), подлежат переквалификации на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона Рррсийской Федерации № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года).
Кроме того, суд, назначая наказание Бильдину, учел, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающих наказание обстоятельств наличие рецидива преступлений и совершение преступления группой лиц. Данные обстоятельства подлежат исключению из судебных решений, а назначенное Бильдину наказание, с учетом внесенных изменений, - смягчению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 15 иУшя 2001 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным дглам Верховного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2001 года, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 Февраля 2004 года, постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы ОЦ 10 сентября 2004 года, постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2004 года, в отношении Бильдина В горя Эдуардовича, изменить:
- исключить указание об учете при назначении наказания в соответствии сз ст. 63 УК РФ наличия рецидива преступлений и совершения преступления группой лиц;
- переквалифицировать его действия со ст. 228 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.
8 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 13 июня 1996 года) и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;
- на основании ст. 69 ч. 3 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2 УК РФ, 158 ч.2 п 1. «в, г» УК РФ, путем частичного сложения, 7 лет 6 месяцев лишения с] ободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения о нем оставить без изменения, а нМдзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
СПРАВКА: осужденный Бильдин И.Э. содержится в ФГУ ИК-9 УФСИН г. Уфы по Республики Башкортостан.