ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-450
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 10 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., ознакомившись с заявлением Милехина Виктора Васильевича об оспаривании действий Президента Российской Федерации Путина ВВ., Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М., Генерального прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я.,
установил:
Милехин В В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи от 9 апреля 2007 года заявление Милехина В.В.
было оставлено без движения и заявителю предоставлен срок до 20 апреля 2007 года для исправления недостатков.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявитель не исправил указанные в определении недостатки.
Так, заявителю было предложено уточнить заявленные им требования и указать, какие конкретно действия им оспариваются, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов указанными действиями, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как следует из уточненного заявления, Милехин В В . указывает на нарушение его прав и свобод постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 21 февраля 2007 г. № 40-СФ «О назначении Лебедева Вячеслава Михайловича Председателем Верховного Суда Российской Федерации».
Между тем в указанной части вступившим в законную силу определением судьи от 9 апреля 2007 года заявителю уже отказано в принятии заявлении на основании п.1. ч.1 ст. 134 ГПК РФ, что лишает права заявителя на повторное обращение в суд с указанным требованием.
/ В соответствии с ч. 2 ст. '36 ГПК РФ в случае, сслл заявитель в установленный срок выполнит указания ...удьг ;(еречи;ле;'иые ^ определении об оставлении без движения, заявление считается ппданныл! в день первоначального представления его в суд. В противном случае {„явление считается неподанным и возвращаекя заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного заявление Милехина В.В. об оспаривании действий Президента Российской Федерапш' Пугина ВВ., Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М.. Гелорального прокурора Российской Федерации Чайки К ).>!., считаетчя н с поданным и подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ.
определил:
Возвратить Милехину Виктору Васильевичу чиякление :о всеми приложенными документами.
Возвратить Милехину В.В. уплаченную им госпошлину >з ргъмере 100 (ста) рублей согласно квитанции ог 29.03.2007 гола.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ь тече ч:к део^'и дыеи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Л Емышева