Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ЗЗЗП07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а » и ю л я 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков С В . , изучив над­ зорную жалобу осужденного Иванова С Е . о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 1998 г. и определения Судебной кол­ легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 1998 года,

установил:

по приговору 1998 г.

Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января ИВАНОВ Сергей Евгеньевич, 20 августа 1974 года рождения, уроженец пос. Иоссер Княжпогостского района Республики Коми, судимый: 16 ян­ варя 1992 г. по ч.З ст.89, ч.4 ст.89, ч.2 ст. 144, ч.1 ст.212-1 УК РСФСР с применением ст.ст.40,41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы с конфи­ скацией имущества; 27 марта 1992 г. по ч.2 ст. 145 УК РСФСР с примене­ нием ч.З ст.40, ст.41 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, осужден по п.п. «б,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной коло­ нии строгого режима.

Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 1998 г. приговор в отношении Иванова изме­ нен, на основании ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением не отбытого наказания окончательно Иванову назначено 15 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной коло­ нии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Иванов просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку судом не исследовались истинные характеристики потерпевших, которые применяли на­ силие к осужденным.

Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, на­ хожу, что с доводами осужденного согласиться нельзя.

Виновность Иванова в содеянном установлена и подтверждена доказа­ тельствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела, судом исследовались данные о личности потерпевших, их характеристики (т.З л.д.311).

В частности, из характеристики Захарова усматривается, что за добросо­ вестное отношение к труду и примерное поведение он был переведен на долж­ ность старшего дневального отряда № 5. С работой справлялся, замечаний со стороны администрации не было (т.2 л.д. 111).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Захаров в период с 9 января 1996 г. по 20 июня 1997 г. поощрялся 12 раз, взысканий не имел (т.З л.д. 108).

В соответствии с должностными обязанностями старший дневальный обязан не допускать пребывание в жилой секции своего отряда осужденных из других отрядов (т.З л.д. 153).

Из показаний Иванова следует, что в 1996 году между ним и Захаровым произошла ссора, так как он пришел к своим землякам в отряд № 5, что не по­ нравилось Захарову. В связи с этим он решил выяснить отношения с Захаро­ вым, взял нож и пошел в кабинет начальника отряда, зная, что там находится Захаров.

Из показаний Федорова следует, что он вместе с другими осужденными пошел разбираться со старшим дневальным.

Судом установлено, что Федоров, действуя с целью убийства, нанес удар кирпичом по голове Захарова, а затем стал удерживать осужденного Кашапова, подходившего к месту преступления. В это время Иванов нанес Захарову четы­ ре удара ножом в грудь и живот, в результате чего наступила смерть потерпев­ шего.

Таким образом, приведенные данные свидетельствуют о том, что Иванов действовал из мести за исполнение Захаровым своих общественных обязанно­ стей и совместно с Федоровым принял участие в убийстве потерпевшего.

Правовая оценка действий Иванова является правильной.

Наказание, назначенное Иванову, соответствует тяжести содеянного, дан­ ным о личности и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания и возбуждения надзорного произ­ водства не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Иванова С Е .

о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 1998 г. и определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су­ да Российской Федерации от 28 мая 1998 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нг- С В . Рудаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru