ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 16-007-31 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 1 июля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Галиуллина З . Ф .
Ахметова Р.Ф. и Валюшкина В.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Фиронова Н.А. на постановление судьи Волгоградского областного суда от 20 апреля 2007 года, которым по уголовному делу в отношении Фиронова Николая Анатольевича, 1974 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 п. «в», 33 ч.З и 105 ч.2 п. «з» УК Р Ф .
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 19 июля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Фиронов обвиняется в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в организации убийства Павлова из корыстных побуждений, по найму.
Постановлением судьи срок содержания под стражей Фиронову продлен на 3 месяца, то есть до 19 июля 2007 года.
В кассационных жалобах подсудимый Фиронов указывает, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работу, семью и 2-х малолетних детей, обучался в институте. Поэтому полагать, что он скроется от суда и следствия, оказать воздействие на других подсудимых и свидетелей никаких оснований не имелось. Одновременно ссылается на непричастность к вмененным ему преступлениям, на нарушение международных норм при продлении ему срока содержания под стражей. Просит постановление судьи изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В возражении на кассационную жалобу государственный просит постановление судьи оставить без изменения.
обвинитель Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, суд, в производстве которого находится данное уголовное дело, в 6 месячный срок со дня поступления дела в суд не смог постановить приговор. Срок содержания Фиронова под стражей истекал 6 мая 2007 г. Поскольку к этому времени закончить рассмотрение дела в связи с необходимостью допроса свидетеля, проживающего в другом регионе, не представлялось возможным, судья в соответствии с требованиями ст. 255 ч.З УПК РФ обоснованно продлил срок содержания под стражей Фиронова на 3 месяца, то есть до 19 июля 2007 года включительно.
При этом суд, исходя из того, что Фиронов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений, свой вывод о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую с достаточной полнотой мотивировал. Вопреки утверждениям в кассационных жалобах, требования норм УПК Р Ф судом не нарушены. Не соглашаться с таким выводом суда у кассационной инстанции оснований не имеется.
Что же касается доводов кассационных жалоб о том, что Фиронов не причастен к совершению вмененных ему преступлений, то они на данной стадии судебного разбирательства не могут быть рассмотрены.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы подсудимого Фиронова.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Волгоградского областного суда от 20 апреля 2007 года в отношении Ф и р о н о в а Н и к о л а я А н а т о л ь е в и ч а оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ 2 ^ а < ? ^ ^ е ^ - « * ^ - ^ Судьи Справка: Фиронов Н.А. содержится в ИЗ-34/1 г. Волгоград.