ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 159-П07пр г. М о с к в а «30»мая 2007г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Радченко В.И., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 18 октября 2000 года, по которому ЕГИС ВИКТОР ИВАНОВИЧ, 20 октября уроженец г. Ачинска Красноярского края, несудимый, 1981 года рождения, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
КУЧЕШЕВ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, 17 ноября рождения, уроженец г. Ачинска Красноярского края, несудимый, 1980 года осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч.З ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ Кучешеву назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
БРЫЗГАЛОВ СЕРГЕЙ ФЕДОРОВИЧ, 10 января 1979 года рождения, уроженец г. Ачинска Красноярского края, несудимый, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст. 30, п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Брызгалов С.Ф. по п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ оправдан.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 года приговор в отношении Егиса В.И. и Брызгалова С.Ф. оставлен без изменения. В отношении Кучешева дело в кассационной инстанции не рассматривалось.
Судебные решения в отношении осужденных приведены в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2006 г. в отношении Кучешева исключена конфискация имущества и применение принудительной меры медицинского характера, в отношении Брызгалова С.Ф. исключена конфискация имущества.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2004 г. в отношении Егиса В.И. исключена конфискация имущества.
В надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении наказания всем осужденным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения и последующих судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н. поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
Брызгалов, Егис и Кучешев осуждены за совершение 15 ноября 1999 года в г. Ачинске преступлений при следующих обстоятельствах.
С целью завладения деньгами потерпевших Окуневичей осужденные вступили в сговор на совершение разбойного нападения и их убийство, для чего вооружились ножами, распределили между собой роли и под предлогом срочного звонка проникли в квартиру потерпевших, где напали на них.
Реализуя умысел на убийство, Егис нанес Окуневич Т.А. удар ножом в область шеи, затем вместе с Кучешевым нанесли ей множественные удары руками и ногами по голове и телу, а последний - ножом.
Требуя от Окуневича H.H. деньги, Брызгалов, Егис и Кучешев стали наносить потерпевшему множественные удары руками, ногами, ножами, а Егис табуретом по голове, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Довести до конца свой умысел на убийство Окуневича H.H. осужденные не смогли из-за активного сопротивления потерпевшего и помощи соседей.
Потерпевшей Окуневич Т.А. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в больнице.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос о смягчении наказания Егису и Кучешеву по ч.З ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений в связи с тем, что суд , признав смягчающими обстоятельствами у Егиса и Кучешева их активное способствование раскрытию преступления и изобличение соучастников, при осуждении за покушение на убийство правила ст. 62 УК РФ фактически не применил и назначил наказание, превышающее по размеру три четверти от максимального срока за данное преступление.
Также в надзорном представлении поставлен вопрос о смягчении наказания Брызгалову в связи с чистосердечным признанием последнего и оказанием помощи следствию, что судом не было признано смягчающим обстоятельством.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела по доводам надзорного представления, находит его подлежащим частичному удовлетворению, а судебные решения изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что осужденный Брызгалов перед его задержанием сделал «чистосердечное признание», однако к изложенным в них показаниям суд отнесся критически, указав следующее: «В своем признании Брызгалов пишет, что он два раза ударил по ногам потерпевшего. Однако, как показал Окуневич, Брызгалов пытался ударить его по горлу ножом, но он его оттолкнул. Это подтвердил и Кучешев».
При таких данных суд обоснованно отнесся к его показаниям критически и не признал его «чистосердечное признание» обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.
С учетом изложенного доводы надзорного представления о признании у Брызгалова смягчающим обстоятельством его «чистосердечного признания» и в связи с этим смягчении наказания, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем надзорное представление в отношении Егиса и Кучешева подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть 15 лет лишения свободы.
Суд первой инстанции, признав смягчающими обстоятельствами у Егиса и Кучешева их активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников и указав в приговоре о необходимости применения правил ст. 62 УК РФ, вопреки этому, определил им срок наказания, превышающий три четверти максимального размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении осужденным Егису и Кучешеву наказания в виде лишения свободы за покушение на убийство, суду надлежало руководствоваться положениями ч.З ст. 66, ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный срок наказания, который мог быть назначен им за данное преступление, не должен превышать 11 лет 3 месяца лишения свободы.
При таких обстоятельствах наказание Егису и Кучешеву подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить частично.
прокурора 2. Приговор Красноярского краевого суда от 18 октября 2000 г. в отношении Егиса Виктора Ивановича, Кучешева Николая Васильевича, определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001 г. в отношении Егиса В.И., постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 ноября 2006 г. в отношении Кучешева Н.В.
и Емельяновского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2004 г. в отношении Егиса В.И., изменить, смягчить наказание, назначенное Егису В.И.
и Кучешеву Н.В. по ч.З ст. 30, п.п. «а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ - до 11 лет 3 месяцев лишения свободы каждому.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 162 , п.п. «д,ж,з» ч.2 ст. 105, ч.З ст. 30, п.п.
«а,д,ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить Егису В.И. 18 лет 6 месяцев лишения свободы, Кучешеву Н.В. 17 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении Егиса В.И., Кучешева Н.В., а также судебные решения в отношении Брызгалова Сергея Федоровича оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Лебедев