ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 20-007-33 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 июля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Нестерова В.В.
судей - Старкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2007 года кассационную жалобу осужденного Глущенко Н.Л. на постановление судьи Верховного суда Республики Дагестан от 5 марта 2007 года, которым признанная вещественным доказательством и принадлежащая осужденному Г л у щ е н к о Николаю Леонтьевичу автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак С 905 ТР 26 К118, конфискована и обращена в доход государства.
Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Глущенко Н.Л выражает несогласие с постановлением и просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает в жалобе, что вывод суда о признании принадлежащей ему автомашины орудием преступления является незаконным, так как автомашина использовалась лишь как средство передвижения к месту совершения преступления. Кроме того, считает, что его автомашина, признанная вещественным доказательством, не могла быть обращена в доход государства, поскольку в приговоре не приведено какихлибо данных, свидетельствующих о том, что она получена преступным путем. Указывает также, что при вынесении решения о конфискации автомашины, суд не учел, что данная автомашина приобретена им при совместной жизни с супругой, поэтому половина стоимости автомашины принадлежит ей.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Глущенко доводы о необоснованном признании принадлежащей ему автомашины вещественным доказательством и орудием преступления судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными.
По смыслу ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления. Как орудие преступления следует рассматривать и автотранспортные средства, если они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата.
Как установлено приговором Верховного суда Республики Дагестан от 22 июля 2005 года, при совершении Глущенко разбойного нападения на пассажиров автобуса, незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц по предварительному сговору с действовавшими в составе организованной группы Богандовым, Курбанисмаиловым, Солтанахмедовым, Гасановым и Дибировой, принадлежащая Глущенко автомашина ВАЗ -2107 использовалась не только как средство передвижения, но и как орудие преступления при реализации действий, образующих объективную сторону данного преступления.
При этом, как правильно указано в постановлении, совершение разбойного нападения без использования принадлежащей Глущенко автомашины было бы невозможно, поскольку, согласно заранее разработанного плана, сначала на данной автомашине Глущенко и другие соучастники преступления доставили соучастницу Дибирову в г. Махачкалу, где посадили ее в автобус, на пассажиров которого планировалось нападение, а сами следовали на этой автомашине за автобусом.
Затем, после того, как Дибирова путем обмана остановила автобус, участники нападения ворвались в автобус и под угрозой применения огнестрельного оружия, которое также перевозили в автомашине Глущенко, заставили водителя автобуса следовать за автомашиной, принадлежащей и управляемой Глущенко, в расположенную в степи заброшенную кошару. Там соучастники преступления завладели деньгами и ценностями пассажиров автобуса, после чего на автомашине Глущенко приехали на соседнюю кошару, где уничтожили парик Дибировой и другие предметы, использованные в целях конспирации, затем на этой же автомашине скрылись с места происшествия.
Согласно постановлению следователя от 21 декабря 2002 года, принадлежащая осужденному Глущенко на основании свидетельства о регистрации технического средства 26 МЕ 314244 от 11 сентября 2002 года автомашина ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак С 905 ТР 26 КДЛ8, признана вещественным доказательством по данному уголовному делу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что принадлежащую осужденному Глущенко автомашину суд правильно признал орудием преступления и обоснованно, в соответствии с требованиями п. 1 ч.
3 ст. 81 УК РФ, конфисковал ей, обратив в доход государства.
Что касается доводов жалобы Глущенко о том, что данная автомашина приобретена им при совместной жизни с супругой, поэтому половина стоимости автомашины принадлежит ей, то данные вопросы в рамках уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежат и могут быть поставлены на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Дагестан от 5 марта 2007 года о конфискации принадлежащей осужденному Глущенко Николаю Леонтьевичу автомашины оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи