ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 289П07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «3» и ю л я 2 0 0 7 г .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Мещеряков Д.А., изучив надзорную жалобу потерпевшей Диваевой Г.Р. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации от 30 октября 2006 года,
установил:
по приговору суда Ханты-Мансийского ской области от 10 июля 2006 года автономного округа - Югры Тюмен Моисеев Виктор Николаевич, 18 сентября 1956 года рожде ния, уроженец г. Новосибирска, несудимый, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ (по каждому из 5 эпизодов) к 10 годам лишения свободы, по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ (по каждому из 2 эпизодов) к 7 годам лишения свободы, по ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соот ветствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частич ного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы в исправительной коло нии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2006 года действия Моисеева переквалифицированы со ст. 131 ч.З п. «в» и 131 ч.2 п. «д» УК РФ на ст. 134 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой с учетом положений ст. 62 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных ст. 134 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) и ст. 135 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Моисееву назна чено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Моисеев, с учетом внесенных кассационной инстанцией изменений, осужден за совершение половых сношений лицом, достигшим 18-летнего воз раста, с лицами, заведомо не достигшими 16-летнего возраста и за совершение развратных действий, без применения насилия, в отношении лица, не достиг шего 16-летнего возраста, с использованием беспомощного состояния потер певшей.
В надзорной жалобе потерпевшая Диваева Г.Р. выражает несогласие с выводами суда кассационной инстанции в части переквалификации действий осужденного, просит отменить кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2006 года и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, не усматриваю оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвини тельного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необ ходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положение осужденного, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшей Диваевой Г.Р. о пе ресмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2006 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации