ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 79-Г07-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 и ю л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Кнышева В.П.
председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ильиной Татьяны Анатольевны на определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года, которым дело по иску Ильиной Татьяны Анатольевны к Кунтеевой Светлане Юрьевне о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами передано в Нукутский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ильина Т.А. обратилась в Аларский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа с исковым заявлением к Кунтеевой С Ю . о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Дело было принято к производству Аларского районного суда УстьОрдынского Бурятского автономного округа.
Истица Ильина Т.А. заявила отводы судьям Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Селезневой И.И. и Матвиенко Ю.Н., ссылаясь на то, что ответчица Кунтеева С Ю . приходится родной сестрой председателя Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Шапхаевой Н.Ю.
Судьями Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Селезневой И.И. и Матвиенко Ю.Н. удовлетворены отводы, заявленные истицей Ильиной Т.А., и заявлены самоотводы.
Председатель Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Шапхаева Н.Ю. направила в суд округа представление об изменении территориальной подсудности указанного дела.
Определением судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года дело по иску Ильиной Т.А. к Кунтеевой С Ю . о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами передано в Нукутский районный суд Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для рассмотрения по существу.
В частной жалобе Ильина Т.А. просит отменить определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи.
Согласно части 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Передавая дело по иску Ильиной Т.А. к Кунтеевой С Ю . о возврате денежных средств по неисполненному обязательству, возмещении убытков и взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу в Нукутский районный суд УстьОрдынского Бурятского автономного округа, судья окружного суда обоснованно исходил из того, что имеются предусмотренные законом основания для изменения подсудности дела.
Из материалов дела видно, что в Аларском районном суде УстьОрдынского Бурятского автономного округа действуют трое судей, судьями Селезневой И.И. и Матвиенко Ю.Н. заявлены самоотводы, а председатель данного суда Шапхаева Н.Ю. является близкой родственницей ответчицы Кунтеевой С Ю .
При таких обстоятельствах судья суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, пришел к правильному выводу о том, что передача дела на рассмотрение в другой суд, в соседнем районе Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, будет способствовать более быстрому, объективному и беспристрастному рассмотрению дела.
Частная жалоба Ильиной Т.А. не содержит ссылки на обстоятельства, которые опровергают выводы суда, и могут послужить основанием к отмене обжалуемого определения.
Довод частной жалобы о том, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в один из судов Иркутской области, поскольку председатель Аларского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, является заместителем председателя совета судей Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и может повлиять на судей Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, является несостоятельным.
Согласно статье 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
Органы судейского сообщества Российской Федерации, формируются в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и действуют при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность (статья 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 25 января 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Ильиной Т.А. - без удовлетворения.
Л